Ухвала
від 26.02.2024 по справі 520/35252/23
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

26 лютого 2024 року справа № 520/35252/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовом Фермерського господарства "Колос" (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, ГУ, Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №0/37587/0408 від 27.11.2023р., яким було застосовано 84.960,00грн. штрафу за несвоєчасну реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 16.03.2022р. №22 до податкової накладної від 07.02.2022р. №22 (календарна дата фактичної реєстрації - 19.08.2022р., врахована Управлінням календарна дата граничної реєстрації - 15.07.2022р.).

Аргументуючи цю вимогу зазначив, що оскаржене рішення суб"єкта владних повноважень (податкове повідомлення-рішення № 0/37587/0408 від 27.11.2023р.) винесене за відсутності події та складу податкового правопорушення за п.201.10 ст.201 та абз.1 п.1201.1 ст.1201 Податкового кодексу України, оскільки розрахунок коригування № 22 від 16.03.2022р. був складений постачальником ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код - 37040866) при поверненні покупцю ФГ «КОЛОС» (ідентифікаційний код - 14281058, тобто заявнику) частини суми попередньої оплати за господарською операцією з придбання селітри у розмірі - 1.416.000,00грн. (ПДВ - 283.200,00грн.). За доводами позову складений «УТК ХИМАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код - 37040866) розрахунок коригування № 22 від 16.03.2022р. до податкової накладної від 07.02.2022р. №22 був фізично отриманий заявником - 12.08.2022р. Згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних датою реєстрації розрахунку коригування № 22 від 16.03.2022 в ЄРПН є 19.08.2022. Наполягав, що розрахунок коригування був зареєстрований покупцем - ФГ «КОЛОС» (тобто заявником у справі) в ЄРПН у межах встановленого законом строку, а саме - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування від постачальника, у зв`язку з чим відображене в Акті від 23.10.2023р. №31738/20-40-04-08-03/14281058 порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України у дійсності відсутнє.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на підтвердження вказаних обставин заявником до суду надано роздруківку скріншоту файлу спеціалізованого програмного забезпечення - комп`ютерної програми «M.E.Doc».

Відповідач 22.12.2023р. подав до суду відзив на позов, у якому з посиланням на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 30.10.2019 р. у справі №711/9146/16-ц (провадження №61-20453св18) зазначив, що роздруківки Інтернет-сторінок (вебсторінок), які є паперовим відображенням електронного документа, самі по собі не можуть бути доказом у справі. Такі роздруківки визнаються доказом у разі, якщо вони виготовлені, видані та засвідчені власником відповідного Інтернет-ресурсу або провайдером, тобто набувають статусу письмового доказу. Отже, електронні докази надані позивачем не відповідають поняттю електронного доказу.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на предмет та підстави виникнення даного спору, постала потреба у витребуванні у Фермерського господарства "Колос" та Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Фермерського господарства "Колос" (ідентифікаційний код - 14281058): докази стосовно календарної дати фізичного отримання Фермерським господарством "Колос" (ідентифікаційний код - 14281058) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.03.2022р. №22, складеного ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код - 37040866); докази використання під час обігу (руху) складеного ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код - 37040866) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.03.2022р. №22 функціоналу Єдиного реєстру податкових накладних; докази фізичної можливості отримання Фермерським господарством "Колос" (ідентифікаційний код - 14281058) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.03.2022р. №22, складеного ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код - 37040866) поза межами задіяння функціоналу Єдиного реєстру податкових накладних; докази стосовно отримання Фермерським господарством "Колос" (ідентифікаційний код - 14281058) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.03.2022р. №22, складеного ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код - 37040866) в будь-яку іншу календарну дату ніж - 12.08.2022р.; докази існування у Фермерського господарства "Колос" (ідентифікаційний код - 14281058) фізичної змоги зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.03.2022р. №22, складений ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код - 37040866) в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15.07.2022р.; докази реєстрації або не реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Фермерського господарства "Колос" (ЄДРПОУ 14281058) за період 24.02.2022р.-19.08.2022р. у Єдиному реєстрі податкових накладних.

2.Зобов`язати подати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко

Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117282253
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —520/35252/23

Ухвала від 06.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 17.04.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Рішення від 05.03.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 22.12.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 07.12.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні