Ухвала
від 27.02.2024 по справі 520/9904/22
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" лютого 2024 р. № 520/9904/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" (ЄДРПОУ 36456385, просп. Науки, буд. 38, кв. 112, м. Харків,61166) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 44070166) про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023р. адміністративний позов було задоволено.

Представником позивача надано клопотання про виправлення описки, згідно якої просить суд виправити описки в наступних абзацах:

- абзаці 1 вступної частини рішення («Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К"…»)

- абзаці 9 описової частини рішення («Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К", займається торгово-закупівельною діяльністю…»).

- абзаці 22 мотивувальної частини рішення («Щодо посилань відповідача на те, що наданий договір оренди транспортних засобів у фізичної особи не відповідає ст.799 Цивільного кодексу України, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" та …»).

- абзаці 1 резолютивної частини рішення («Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" (ЄДРПОУ 36456385, просп. Науки, буд. 38, кв. 112,м. Харків,61166), до…»).

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 у справі 520/9904/23

Викласти вказані абзаци наступним чином:

складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К"…»)

- абзаці 9 описової частини рішення («Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К", займається торгово-закупівельною діяльністю…»).

- абзаці 22 мотивувальної частини рішення («Щодо посилань відповідача на те, що наданий договір оренди транспортних засобів у фізичної особи не відповідає ст.799 Цивільного кодексу України, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" та …»).

- абзаці 1 резолютивної частини рішення («Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" (ЄДРПОУ 36456385, просп. Науки, буд. 38, кв. 112,м. Харків,61166), до…»).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.

Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117282310
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —520/9904/22

Ухвала від 27.02.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 11.01.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Постанова від 11.01.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 24.08.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 10.08.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 10.04.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Рішення від 20.02.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 29.11.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні