Ухвала

від 26.02.2024 по справі 160/18073/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/18073/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі № 160/18073/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі № 160/18073/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

05.09.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла направлена 01.09.2023 засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі № 160/18073/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі № 160/18073/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

13.12.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору по справі № 160/18073/21 на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

19.12.2023 за вих. № 852/13463/23 апеляційним судом направлено запит про витребування справи для вирішення питання щодо подальшого розгляду клопотання.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 160/18073/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 скасовано, а справу № 160/18073/21 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи № 160/18073/21 надійшли до апеляційного суду 12.02.2024.

Протоколом від 12.02.2024 справу № 160/18073/21 передано на розгляд раніше визначеному складу суду: ОСОБА_1 (головуючий суддя), Чередниченко В.Є., Іванов С.М.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024 скаржником подано до суду оригінал апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі № 160/18073/21.

Вирішуючи подану апелянтом заяву про повернення судового збору, суд зазначає, що згідно частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі № 160/18073/21, скасовано, а також зважаючи на відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для задоволення розглянутої заяви про повернення судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору по справі № 160/18073/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко