Ухвала

від 27.02.2024 по справі 580/1682/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/1682/23

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі за адміністративним позовом Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Катеринопільська селищна рада , Черкаська обласна військова адміністрація, Звенигородська районна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо протирадіаційного укриття №90128,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Заступником керівника Черкаської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №580/1682/23, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кучма А.Ю., судді - Аліменко В.О., Безименна Н.В.

У зв`язку з перебуванням судді Безименної Н.В. у відпустці, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 07.02.2024 №616 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кучма А.Ю., судді - Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

У вступній та в резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - Безименна Н.В .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року, зазначивши в вступній та в резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції правильно склад суду: суддя-доповідач - Кучма А.Ю., судді: Аліменко В.О., Бєлова Л.В., замість помилкового - суддя-доповідач - Кучма А.Ю., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в вступній та в резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Кучма А.Ю., судді: Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Л.В.Бєлова