Ухвала

від 26.02.2024 по справі 953/12545/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12545/23

н/п 1-кс/953/155/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023220000000767 від 05.07.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення копій, а саме: акти виконаних робіт форми КБ-2в в повному обсязі із відомостями ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, та іншими розрахунками що передбачені нормативними вимогами; загальний журнал ведення робіт (форми КБ-6); акти на приховані роботи.

В судовому засіданні слідчий просив залишити без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей по матеріалам кримінального провадження №12023220000000319 від 21.03.2023 в зв`язку із поданням ІНФОРМАЦІЯ_2 запитуваних документів відповідно переліку, зазначеному в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно Витягу з кримінального провадження №12023220000000767 від 05.07.2023, Головним управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема слідчим ОСОБА_3 .

В ході розгляду даного клопотання, як зазначено вище, старший слідчий ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 надало необхідні копії документів на вимогу слідчого, в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином, на час розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 надано стороні обвинувачення документи, до яких сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ, про що зазначив слідчий в судовому засіданні, та у зв`язку з чим просив залишити без розгляду дане клопотання. З цих підстав, а також оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з вказаних процесуальних підстав, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023220000000767 від 05.07.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1