Ухвала

від 26.02.2024 по справі 522/12142/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.02.2024

Справа № 522/12142/23

Провадження № 2/497/42/24

УХВАЛА

26.02.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради та Служба у справах дітей Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року представник позивач - адвокат Штець О., яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН №1244545 (а.с.7), звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 31.08.2023 року.

Ухвалою судді від 15.09.2023 року відкрите загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

18.09.2023 року представником позивача було подано до суду шляхом надіслання на електрону адресу клопотання про залучення третьої особи - Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, також представник просить зобов`язати службу надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.10.2023 року клопотання представника позивача задоволено, до участі у справі залучено третю особу - Службу у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області у зв`язку з чим підготовче провадження відкладено.

02.11.2023 року від в.о.начальника служби у справах дітей Болградської районної державної (військової) адміністрації Янчевої Г. надійшов лист вих.№390/01-28/05 від 01.11.2023 року, в якому вона посилається на вимоги п.3 розділу "загальна частина" Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 та просить виключити з числа третіх осіб у цій справи службу у справах дітей Болградської районної державної адміністрації як таку, що не є органом опіки та піклування та не може виступати в такій якості. Вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, так як це питання входить до їх повноважень.

В подальшому ухвалою суду від 29.11.2023 року було виключено з числа третіх осіб - Службу у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, як таку що не має відповідних повноважень, а до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, яку зобов`язано надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2024 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Павлівської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей.

Сторони та представники третіх осіб до суду не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 , яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН № 1244545 від 05 червня 2023 року, надала 18.01.2024 року до суду, шляхом формування заяви в системі "Електронний суд", заяву про розгляд справи без участі позивача, яка на сьогодні перебуває за кордоном та без участі її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 26.02.2024 року надіслав до суду заяву, в якій не визнає позовні вимоги, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, начальник Власенко Н., у заяві від 12.02.2024 року просила суд розглянути справу без участі служби у зв`язку із зайнятістю.

Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуваннямвиконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради та Служба у справах дітей Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2024 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Повідомити сторони та третіх осіб про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца