Ухвала

від 27.02.2024 по справі 947/39606/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №947/39606/23

Провадження №2/521/2351/24

Ухвала

27 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2024 року про залучення співвідповідача (вступна та резолютивна частина) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року (вступна та резолютивна частина) залучено доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до ДержавиУкраїна вособі Державноїказначейської службиУкраїни,Офісу генеральногопрокурора,Національної поліціїУкраїни простягнення майновоїта моральноїшкоди,вякостіспіввідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту зазначеної ухвали, судом у вступній,та резолютивнійчастинахухвали було допущено описку а саме, після слів: «у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до», помилково вказано: «Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України», замість правильного: «Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України».

Крім того, що при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку в зазначенні співвідповідача, та помилково вказано: «Головне управління Національної поліції в Одеській області», замість правильного: «Державу Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену увступній тарезолютивній частинахухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2024 року про залучення співвідповідача (вступна та резолютивна частина) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України про стягнення майнової та моральної шкоди, зазначивши після слів:«у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до» вірно: «Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України», замість помилково вказаного: «Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України».

Виправити описку, допущену вухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2024 року про залучення співвідповідача (вступна та резолютивна частина) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України про стягнення майнової та моральної шкоди, вказавши вірно назву співвідповідача: «Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області», замість помилково вказаної: «Головне управління Національної поліції в Одеській області».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2024 року про залучення співвідповідача (вступна та резолютивна частина) у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ДержавиУкраїна вособі Державноїказначейської службиУкраїни,Офісу генеральногопрокурора,Національної поліціїУкраїни простягнення майновоїта моральноїшкоди унаступній редакції:

«Залучити доучастіусправі запозовом ОСОБА_1 до ДержавиУкраїна вособі Державноїказначейської службиУкраїни,Офісу генеральногопрокурора,Національної поліціїУкраїни простягнення майновоїта моральноїшкоди,вякостіспіввідповідача Державу Українав особі Головного управління Національної поліції в Одеській області.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева