Ухвала

від 26.02.2024 по справі 759/3651/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1373/24

ун. № 759/3651/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 1202410008000710 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженняслідчого суддінадійшло клопотанняпрокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 1202410008000710 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженніза № 1202410008000710 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 знаходився на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, вирішили вчинити крадіжку чужих речей поєднаного з проникненням до приміщення ТДВ «ТРАКТ», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Перемоги, 18.

Так, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи домовились про спільне вчинення крадіжки з приміщення ТДВ «ТРАКТ» та розподілили ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 надав добровільну згоду на надання останнім допомоги у транспортуванні викраденого сейфа його автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 , до безпечного місця, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, тобто щоб його відчинити та заволодіти цінностями

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вночі 19 лютого 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , який виступив пособником у вчиненні кримінального правопорушення, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули до адміністративної будівлі ТДВ «ТРАКТ», де ОСОБА_4 залишився в автомобілі з метою спостереження за прилеглою територію та в разі небезпеки попередити співвиконавців, а також для подальшого надання допомоги у транспортуванні викраденого сейфу до раніше підготовленого місця для його взлому.

Продовжуючи свій злочинний умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, невстановлені досудовим розслідування особи, в той час коли ОСОБА_4 залишався в автомобілі, підійшли до вікна, яке розташоване зі сторони фасадної частини адміністративної будівлі, де за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, шляхом злому частини віконної рами проникли до ТДВ «ТРАКТ», звідки здійснили крадіжку сейфу, вартістю 1278 гривень із документами та грошові кошти в сумі 42 000 гривень, які належать ТДВ «ТРАКТ», завдавши юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 43 278 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами з метою обернення викраденого майна на свою користь та особистого незаконного збагачення, та доведення свого злочинного умислу до кінця, маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 ., який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

В ході перевірки оперативної інформації, з метою розкриття кримінального правопорушення, було проведено огляд автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, б.-р. Кольцова, 15А, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 ; ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 ; печатка, на якій наявний напис «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» ідентифікаційний код 03450318»; печатка, на якій наявний напис «Для податкових накладних «Індивідуальний податковий номер 034503126043 «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» Шляхо-будівельне управління №3 Ідентифікаційний код 03450330»; документи, а саме: Договір про розірвання договору купівлі-продажу від 29.01.2016, Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.04.2017, Витяг про державну реєстрацію прав №37059324, Витяг про державну реєстрацію прав №37059515, Витяг про державну реєстрацію прав №37059937, Витяг про державну реєстрацію прав №37070718, Витяг про державну реєстрацію прав №37077220, Статут відкритого акціонерного товариства «Тракт»; фрагмент клейкої стрічки коричневого кольору.

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації яка має значення у даному кримінальному провадженні, 20.02.2024 о 10 годині 30 хвилин слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , в порядку ст. 223, ст. 237 КПК України, проведено огляд за вищевказаною адресою.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, в період часу з 10 годин 30 хвилин до 11 годин 20 хвилин 20.02.2024) був проведений огляд, огляд автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, б.-р. Кольцова, 15А, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 ; ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 ; печатка, на якій наявний напис «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» ідентифікаційний код 03450318»; печатка, на якій наявний напис «Для податкових накладних «Індивідуальний податковий номер 034503126043 «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» Шляхо-будівельне управління №3 Ідентифікаційний код 03450330»; документи, а саме: Договір про розірвання договору купівлі-продажу від 29.01.2016, Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.04.2017, Витяг про державну реєстрацію прав №37059324, Витяг про державну реєстрацію прав №37059515, Витяг про державну реєстрацію прав №37059937, Витяг про державну реєстрацію прав №37070718, Витяг про державну реєстрацію прав №37077220, Статут відкритого акціонерного товариства «Тракт»; фрагмент клейкої стрічки коричневого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 20.02.2024 протоколом огляду автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, б.-р. Кольцова, 15А, неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному № 12024100080000710 від 19.02.2024, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.

Водночас, вилучене 20.02.2024 майно, на яке необхідно накласти арешт, містить відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду 20.02.2024 та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

У судове засідання прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, також долучив копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.02.2024, якою надано дозвіл на проведений обшук (огляд) транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який було невідкладно проведений 19.02.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженніза № 1202410008000710 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України (т. 1 а.п. 55-58).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події 20.02.2024 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 20 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під час якого виявлено тавилучено: автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у місті Києві (місто Київ, пр. Берестейський, 109); ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ««Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до спец пакету №WAR1229321; печатка, на якій наявний напис «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» ідентифікаційний код 03450318», печатка, на якій наявний напис «Для податкових накладних «Індивідуальний податковий номер 034503126043 «Публічне акціонерне товариство «Тракт» ідентифікаційний код 03450318» Шляхо-будівельне управління №3 Ідентифікаційний код 03450330», поміщено до спец пакету №WAR1229320; договір про розірвання договору купівлі-продажу від 29.01.2016, Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.04.2017, Витяг про державну реєстрацію прав комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна №37059324, Витяг про державну реєстрацію прав №37059515, Витяг про державну реєстрацію прав №37059937, Витяг про державну реєстрацію прав №37070718, Витяг про державну реєстрацію прав №37077220; Статут відкритого акціонерного товариства «Тракт», поміщено до спец пакету №WAR1740714; фрагмент клейкої стрічки коричневого кольору, поміщено до спец пакету №WAR1229319 (т. 1 а.п. 43-46).

20.02.2024 постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 про визнання речових доказів вищевказані речі та документи визнано речовими доказами (т. 1 а.п. 48-50).

23.02.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було надано дозвіл на проведення обшуку (огляду) транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який було невідкладно проведено 19.02.2024 за адресою: місто Київ, бул. Колцьова, 15-А.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна ( п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереженняречовихдоказів; 2)спеціальноїконфіскації; 3)конфіскаціїмайнаяк видупокаранняабозаходу кримінально-правовогохарактерущодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 20.02.2024 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 20 хв. в автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 1202410008000710 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у місті Києві (місто Київ, пр. Берестейський, 109);

- ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ««Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_6 поміщено до спец пакету №WAR1229321;

- печатка, на якій наявний напис «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» ідентифікаційний код 03450318», печатка, на якій наявний напис «Для податкових накладних «Індивідуальний податковий номер 034503126043 «Публічне акціонерне товариство «Тракт» ідентифікаційний код 03450318» Шляхо-будівельне управління №3 Ідентифікаційний код 03450330», поміщено до спец пакету №WAR1229320;

- договір про розірвання договору купівлі-продажу від 29.01.2016, Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.04.2017, Витяг про державну реєстрацію прав комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна №37059324, Витяг про державну реєстрацію прав №37059515, Витяг про державну реєстрацію прав №37059937, Витяг про державну реєстрацію прав №37070718, Витяг про державну реєстрацію прав №37077220; Статут відкритого акціонерного товариства «Тракт», поміщено до спец пакету №WAR1740714;

- фрагмент клейкої стрічки коричневого кольору, поміщено до спец пакету №WAR1229319.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1