Ухвала

від 27.02.2024 по справі 640/15267/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15267/19

н/п 1-в/953/61/24

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.09.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 на адресу суду надійшло вказане клопотання стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.

Від прокурора Київської КОП м. Харкова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, та просив в його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За обліковий період засуджена була оголошена у розшук, та вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

За змістом ч.3 ст.75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджена у період іспитового строку покладені на неї вироком суду обов`язки не виконала, та станом на дату розгляду подання перебуває у розшуку.

Сам же факт спливу строку, на який засуджену ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення її від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи що засуджена ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового сроку, встановленого їй вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, перебуває у розшуку, який в даний період часу триває, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджена належним виконала покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є піставами для звільнення її від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити. Крім того, в ухвалах суду від 27.02.2023, 26.05.2023, 29.09.2023 вказані обставини судом вже були зазначені, та орган пробації, не зважаючи на них, звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6