Ухвала

від 28.02.2024 по справі 134/1754/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1754/23

2/134/36/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.

з участюпредставника відповідача адвоката Купрія О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права,

встановив:

Адвокат КорнійчукС.А.,який діївід іменіта вінтересах ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 року дану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання 28 лютого 2024 року представник позивача адвокат Корнійчук С.А. не з`явився, подав до суду додаткові пояснення, в яких просить підготовче судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача адвокат Купрій О.М. в судовому засіданні позов не визнав, не заперечив проти закінчення підготовного судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В попередніх підготовчих засіданнях представником позивача було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалами суду витребовувався оригінал договору оренди земельної ділянки від 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Чабанюк А.Я.», кадастровий номер 0521980800:03:003:0455.

На адресу суду надійшли відповіді: від представника відповідача про неможливість надати даний договір, оскільки оригінал договору у відповідача відсутній; від Головного управління Держеокадастру у Вінницькій області про неможливість надання вказаного договору оренди, оскільки з 01.01.2013 року державна реєстрація договорів оренди землі проводилась відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; від державного реєстратора Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької обалсті, про те що оригіналу вказаного договору оренди не має можливості надати, оскільки при здійсненні реєстрації договору оренди, державний реєстратор сканує оригінали документів, документи подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з неможливістю надання оригіналу договору оренди земельної ділянки укладеного у 2018 році між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Чабанюк А.Я.», кадастровий номер 0521980800:03:003:0455, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, письмовими поясненнями представника позивача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права, та призначити її до судового розгляду по суті на 14березня 2024року о10годину 00хвилин в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Клопотання представника позивача адвоката Корнійчука С.А. про проведення почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0210/

Ухвала в частині залишення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів ї дня її проголошення.

Суддя