Ухвала

від 21.02.2024 по справі 207/1287/21

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/1287/21

№ 2/207/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року по вищевказаній цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу, з обов`язковим наданням експертній установі оригіналів заяв позивачів та зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

08.01.2024 року за вихідним № 207/1287/21/262/2024 на адресу позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та на адресу їх представників, адвокатів Лаврентьєва Є.О. та Бурдік В.І. повторно було направлено ухвалу суду від 01.08.2022 року із повідомленням про її виконання, та обов`язок в строк у десять календарних днів з моменту отримання вказаного нагадування та ухвали суду надати зразки почерку та підписів позивачів, або повідомлення суду про неможливість їх надання. Сторони були попереджені, що відповідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зазначену ухвалу і повідомлення позивачі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представники адвокати Лаврентьєв Є.О. та Бурдік В.І. отримали в проміжок часу з 15.01.2024 року по 07.02.2024 року, що підтверджується почтовими повідомленнями про отримання.

Станом на 21.02.2024 року позивачі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представники, адвокати Лаврентьєв Є.О. та Бурдік В.І., до суду не з`явились, зазначені в ухвалі суду доказів для проведення почеркознавчої експертизи не надали, про причину невиконання ухвали суду від 01.08.2022 року не повідомили.

Відповідно до ч.1 п.9 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.10 ст.84, п.9 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.