Ухвала

від 22.01.2024 по справі 727/3745/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.01.2024 Єдиний унікальний номер 727/3745/23

Справа №727/3745/23

2з/205/130/24

У Х В А Л А

22 січня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №727/3745/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №727/3745/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

22.01.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Відловської І.Я. надійшло клопотання про витребування доказу.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що ОСОБА_1 були вчинені усі залежні від нього дії щодо отримання висновку ( подавалися відповідні заяви до Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області та Служби у справах дітей Чернівецької міської ради ).

Малолітні діти проживали на території м.Яворів Яворівського району Львівської області з 2016 по 2019 роки, тому саме Служба у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області зобов*язана надати висновок. Фактичне проживання сім*ї Межевих за межами України ( у Латвії ), з метою забезпечення безпеки дітей, у зв*язку з війною-не може бути підставою для відмови у наданні висновку. Через те, що ОСОБА_1 , як добросовісний батько, здійснив дії щодо якнайкращого забезпечення інтересів дітей, служба у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області не вчиняє жодних дій щодо складання висновку.

На підставі викладеного просить витребувати у Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області (код ЄДРПОУ 44232103, 81000, Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул.Львівська, буд.15) письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 иа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.01.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Відловської І.Я. про проведення судового засідання у її відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника третьої особи: Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника третьої особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні вівдповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді. Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов*язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв*язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали на території м.Яворів, Яворівського району Львівської області, як внутрішньо переміщені особи з 2016 року.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з*ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову є вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-77, ч.1 ст.84, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Відловської Ірини Ярославівни про витребування доказу-задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області (код ЄДРПОУ 44232103, 81000, Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул.Львівська, буд.15) письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.