Рішення

від 28.02.2024 по справі 345/1353/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1353/24

Провадження № 2-о/345/62/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхнянська сільська рада, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявниця звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців зі заборонами щодо: перебування в місці її проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб її розшуковувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати їїта вбудь-якийспосіб спілкуватисяз нею; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з неюабо контактування через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивує, що вона та ОСОБА_2 разом проживали в цивільному шлюбі з липня 2017 по січень 2024. ОСОБА_2 проживав з нею без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . На даний час останній проживає в селі Володимирівці Стрийського району разом зі своєю мамою. Тривалий час ОСОБА_2 вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї, а саме: вчиняє погрози фізичної розправи, знищення особистих речей, принижує, ображає у нецензурній формі. Також ОСОБА_2 постійно висловлюється образливо та нецензурно, публічно ображає її. З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталася зі заявами до Калуського відділу поліції. Зокрема, ОСОБА_2 близько 17.16 год. вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року по справі № 345/3101/22, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Окрім цього, 19.12.2022 близько 19.20 год. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав, розбив вікно у будинку. Також, 19.12.2022 близько 21.50 год., 20.12.2022 близько 10.00 год. та 20.12.2022 близько 13.16 год. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , порушив вимоги заборонного припису стосовно кривдника серії № 300210 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з нею, заборони на вхід та перебування в помешканні потерпілої особи, а також спілкування з нею. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року по справі № 345/7/23, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В подальшому, ОСОБА_2 06.10.2023 о 19.20 год., перебуваючи за адресом АДРЕСА_1 , за місцем проживання, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно неї у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди її психічному здоров?ю. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 345/5246/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 , повторно протягом року, а саме: 28.12.2023 близько 18.00 год. вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало в неїпобоювання за свою безпеку, спричинило емоційне невпевненість та завдало шкоди психічному здоров?ю, Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2024 року по справі № 345/3/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, дії ОСОБА_2 (приниження, переслідування, постійні образи, залякування, побої) викликають побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити, тому вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечив дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків.

Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи в телефонному режимі.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 27.02.2024, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

28.02.2024 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2022 у справі № 345/3101/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_2 03.10.2022 близько 17.16 год. вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 у справі № 345/7/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 19.12.2022 близько 19.20 год. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав, розбив вікно у будинку. Також 19.12.2022 близько 21.50 год., 20.12.2022 близько 10.00 год. та 20.12.2022 близько 13.16 год. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , порушив вимоги заборонного припису стосовно кривдника серії № 300210 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_1 , заборони на вхід та перебування в помешканні потерпілої особи, а також спілкування з нею.

Інспектором Калуського РВП ГУ НІ в Івано-Франківській області 01.03.2023 було заповнено спеціальну картку обліку факту вчинення домашнього насильства, згідно з якою заявниця є потерпілою, а ОСОБА_2 правопорушником. Останнього поставлено на «К» облік, як особу, яка вчинила домашнє насильство в сім`ї.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 у справі № 345/5246/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_2 06.10.2023 о 19.20 год., перебуваючи за адресом АДРЕСА_1 , за місцем проживання, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_3 у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди її психічному здоров?ю.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 у справі № 345/3/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме: 28.12.2023 близько 18.00 год., вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , зокрема, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційне невпевненість та завдало шкоди моєму психічному здоров?ю.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.1996 ОСОБА_3 успадкувала жилого дерев`яного будинку в с. Довгий Войниів Калуського району.

Видача обмежувального припису має значення для заявниці, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно неї.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.350-2ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.26Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Факт неодноразового притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з приводу вчинення ним домашнього насильства відносно заявниці підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суду, якими його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачеих ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім цього, обставини вчинення домашнього насильства підтверджуються також що він перебуває на профілактичному обліку як кривдник.

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_2 може негативно впливати на заявницю.

Таким чином матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Водночас, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не непередбачено покладення на кривдника такої заборони, як обмеження спілкування з постраждалою особою (тільки передбачено з постраждалою дитиною), тому в цій частині заяви необхідно відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що встановлення інших обмежень та покладення відповідних обов`язків на кривдника, які просить заявниця, спрямовано на безпосереднє уникнення (обмеження) спілкування між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.26Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,263265,350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхнянська сільська рада, про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Стрийського РВП ГУ НП в Львівській області (вул. Коссака, 11 м. Стрий Стрийського району Львівській області, 82400) та до виконавчого комітету Журавненської селищної ради (вул. С.Бандери, 2 селище Журавно Стрийського району Львівській області, 81780) для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Верхнянська сільська рада, вул. Шевченка, 72 с. Верхня Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 40170117.

Суддя: