Справа № 308/2917/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202107104000002, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно повторно передано у приватну власність земельні ділянки з кадастровим номером 2122783400:06:000:0231 площею 1,0 га із земель сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населених пунктів на території Кальницької сільської ради Мукачівського району гр. ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №52-УБД від 28.07.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». Також, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №236-СГ від 15.02.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» безпідставно повторно передано земельну ділянку за кадастровим номером 2122783400:03:000:0100 площею 0,107 га для індивідуального садівництва що розташовані за межами населених пунктів на території Кальницької сільської ради Мукачівського району ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, у порядку ст. ст. 40, 93 КПК з метою отримання інформації та належним чином завірених копій документів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган досудового розслідування звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій документації із землеустрою, а саме проектів із землеустрою, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та іншої документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100,2122783400:06:000:0231у томучислі іншоїдокументації ізземлеустрою уразі зміникадастрових номеріввищевказаних земельнихділянок таїх цільовогопризначення, заяв,поземельних книг,підписані кадастровимреєстратором,що здійснивреєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100, 2122783400:06:000:0231, обмінних файлів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100, 2122783400:06:000:0231 на оптичному носії, інформації про службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внесла відомості до Державного земельного кадастру та здійснила державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100, 2122783400:06:000:0231, а також належним чином завірені копії її посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, положення, станом на дату прийняття рішення про проведення державної реєстрації вищевказаних земельних ділянок, наказів про надання дозволу та затвердження документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100, 2122783400:06:000:0231 з візами відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні вищевказаних документів відмовлено, із посиланням на главу 15 КПК України та порядок вилучення документів на підставі ухвали слідчого судді.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).
А тому посилаючись на вищенаведене слідчий вказує, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у якому зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що убачається з рапорта старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.02.2024 року.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
У судовомузасіданні встановлено,що УжгородськимРУП ГУГНПв Закарпатськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо ЄРДРза №4202107104000002,відомості проякі внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 14січня 2021року,у якомудосліджуються обставинипередачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 2122783400:06:000:0231 площею 1,0 га із земель сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населених пунктів на території Кальницької сільської ради Мукачівського району гр. ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №52-УБД від 28.07.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та земельної ділянки за кадастровим номером 2122783400:03:000:0100 площею 0,107 га для індивідуального садівництва що розташовані за межами населених пунктів на території Кальницької сільської ради Мукачівського району ОСОБА_5 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №236-СГ від 15.02.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».
Відповідно доч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що на запит слідчого від 31.01.2024 року № 2004/103/25-2024, направлений в порядку ч.2 ст. 93 КПК України, вищевказані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 надані слідчому не були.
А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №4202107104000002 - старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- проектів із землеустрою, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та іншої документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100, 2122783400:06:000:0231 у тому числі іншої документації із землеустрою у разі зміни кадастрових номерів вищевказаних земельних ділянок та їх цільового призначення;
- заяв,поземельних книг,підписані кадастровимреєстратором,що здійснивреєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100, 2122783400:06:000:0231;
- обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100, 2122783400:06:000:0231 на оптичному носії;
- посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, положення, Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_6 , станом на дату прийняття рішення про проведення державної реєстрації вищевказаних земельних ділянок;
- наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу та затвердження документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783400:03:000:0100, 2122783400:06:000:0231 з візами відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2024 |
Оприлюднено | 23.04.2024 |
Номер документу | 117300584 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Придачук О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні