Ухвала

від 28.02.2024 по справі 642/444/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.02.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

м.Харків

Справа 642/444/24

Провадження 2/642/504/24

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кіора А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна О.В. про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна О.В. про зняття арешту, в якій вона просить суд зняти арешт накладений на житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1 постановою №9-17237497 від 08.02.2010 Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 01.02.2024 позовну заяву прийнято до провадження судді, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.24).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті (а.с.33)

Представник відповідача Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Третя особа Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.29).

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст.197 ЦПК Українине встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна О.В. про зняття арешту - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28 березня 2024 року на 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова