Постанова

від 28.07.2010 по справі 1-294-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 1-294/2010 г.

28 июля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,

при секретаре _ Рыбаковой М.В.,

с участием прокурора Яцентюк З.В.,

адвоката ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование не полное среднее, учащегося ЗОУВК № 106 9-А класс, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2010года примерно в 11:20 часа несовершеннолетние ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. находясь на третьем уроке в СШ № 106 г. Запорожья, вступили в предварительный сговор, с целью незаконного завладения мобильным телефоном путем обмана у своего одноклассника несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р. ОСОБА_4 должен был под предлогом отправки сообщения с телефона ОСОБА_6 взять мобильный телефон, попользоваться им и после передать его несовершеннолетнему ОСОБА_5 для дальнейшей реализации, который оставался ждать в пределах школы. Так, ОСОБА_4 продолжая преступный умысел, направленный на незаконное завладение мобильным телефоном путем обмана, дождавшись перемены и примерно в 11:30 часа направился к ОСОБА_6 где под предлогом отправки сообщения попросил у него мобильный телефон, а последний, не подозревая о преступном умысле ОСОБА_6 достал свой мобильный телефон и стал набирать номер, не передавая ему в руки. Тогда ОСОБА_4 поняв, что завладеть мобильным телефоном обманным путем не получится, принял самостоятельное решение об открытом похищении чужого имущества, и действуя умышленно, из корыстных побуждений рывком выхватил с рук ОСОБА_6 его мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 900 гривен, в которой находилась карта памяти на 2 гигобайта, стоимостью 100 гривен и СИМ карта оператора сотовой связи «МТС», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, тем самым открыто его похитил. Своими действиями ОСОБА_4 причинил гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму1000 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_4 вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, адвоката, потерпевшегно и его законного представителя, полагавших, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в настоящее время примирились с потерпевшим и стали дружить в связи с чем суд считает, что ОСОБА_4 перестал быть общественно-опасным.

Руководствуясь ст.7 1, 248, УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст. 186 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон «NOKIA 6233», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_9 оставить ему по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья ( подпись)

Постановление не вступило в законную силу

Судья: И.Б. Громов

Копия верна : секретарь Рыбакова М.В.