Ухвала

від 28.02.2024 по справі 591/1698/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1698/24 Провадження № 2/591/278/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни до Держаного підприємства Український державний інститут проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (адреса: м. Київ, пр. Повітрянофлотський, буд. 39/1, третя особа: Сумський відділ комплексного проектування державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства (адреса: м. Суми, вул. 9 Травня, буд. 8) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренко Є.П. звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з Держаного підприємстваУкраїнський державнийінститут проектуванняоб`єктівдорожнього господарства«УКРДІПРОДОР» накористь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,нараховану,але невиплачену заробітнуплату урозмірі 102153,96грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкритипровадження усправі запозовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни до Держаного підприємства Український державний інститут проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (адреса:м.Київ,пр.Повітрянофлотський,буд.39/1,третя особа:Сумський відділкомплексного проектуваннядержавного підприємстваУкраїнського державногоінституту зпроектування об`єктівдорожнього господарства(адреса:м.Суми,вул.9Травня,буд.8)про стягнення нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засіданняна 23квітня 2024року,о 09год.30хв. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко