Ухвала

від 26.02.2024 по справі 910/19532/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/19532/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024

(про повернення позовної заяви)

у справі № 910/19532/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Департаменту патрульної поліції, (код юридичної особи: 40108646, офіційна електронна адреса: public@patrol.police.gov.ua, електронна адреса представника: stipler541@gmail.com),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робіт" (код юридичної особи: 44191539,офіційна електронна адреса: office.robit@gmail.com),

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/19532/23 позовну заяву б/н від 21.12.2023 року Департаменту патрульної поліції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робіт" про стягнення грошових коштів повернуто заявникові. Дата підписання: 10 січня 2024 року.

18.01.2024 Департамент патрульної поліції, через підсистему "Електронний суд", звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 по справі № 910/19532/23 - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024, матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції у судовій справі № 910/19532/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/19532/23.

01.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19532/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції № б/н від 18.01.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/19532/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Департамент патрульної поліції має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду: заяву, в якій зазначити повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження та докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/19532/23).

08.02.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 910/19532/23 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції.

15.02.2024 Департамент патрульної поліції, через підсистему "Електронний суд", звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 910/19532/23, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19532/23 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції № б/н від 18.01.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024.

2. Справу № 910/19532/23 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції № б/н від 18.01.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15 березня 2024 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

5. Дану ухвалу направити учасникам до їх електронних кабінетів та на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко