Ухвала

від 26.02.2024 по справі 910/10847/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/10847/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 26.02.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023

у справі № 910/10847/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 577 061, 97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/10847/22 відкладено на 26.02.2024 о 14 год. 15 хв.

Представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники представник позивача станом на 14:30 знаходився офлайн, за наявною інформацією, у зв`язку з неможливістю авторизації в особистому кабінеті Електронного суду.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи технічну неможливість представника відповідача приймати участь в судовому засіданні, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч.11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207,216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/10847/22 на 01.04.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 09 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Провести судове засідання у справі №910/10847/22, призначене на 09 год. 40 хв. 01.04.2024 в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів суду братимуть участь представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Мельник Ксенія Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент" - Кравець Ірина Миколаївна (ІНФОРМАЦІЯ_2).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко