Ухвала

від 28.02.2024 по справі 904/527/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/527/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_5 , м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_6 , м. Дніпро

Відповідача-5: Портан Інвестінг Лімітед, Единбург, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

Відповідача-6: ОСОБА_7 , м. Кишинів, Республіка Молдова

Відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу і розміру часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1: ОСОБА_1 та Позивач-2: ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_3 , Відповідача-2: ОСОБА_4 , Відповідача-3: ОСОБА_5 , Відповідача-4: ОСОБА_6 , Відповідача-5: Портан Інвестінг Лімітед, Відповідача-6: ОСОБА_7 , Відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" про визначення розміру статутного капіталу ТОВ "ДЛМК "Верстатолив" (ідентифікаційний код 33338309) у розмірі 237 000,00 грн. із таким розміром часток учасників ТОВ "ДЛМК "Верстатолив" (ідентифікаційний код 33338309): ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - у розмірі 45,0 %, що становить 106 650,00 гривень, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - у розмірі 45,0%, що становить 106 650,00 гривень, ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 гривень, ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 5 %, що становить 11 850,00 гривень.

Також позивачами визначено у позові у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ухвалою від 12.02.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_4 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Листом № 6/5-863 від 20.02.2024 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради підтвердив факт реєстрації ОСОБА_4 за адресою, вказаною позивачами.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення ОСОБА_5 копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачами надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що документи були направлені на адресу ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

У якості доказів відправлення ОСОБА_9 копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що документи були направлені на адресу ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається з відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_5 є адреса: АДРЕСА_3 ; адресою реєстрації ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

А отже, належними адресами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на які позивачі мали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреси: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 відповідно.

Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах поштові накладні та описи вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена позивачами не за місцезнаходженням відповідача-3 та третьої особи, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про пред`явлений позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення їм копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачам необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 .

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачам в строк до 18.03.2024 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Позивача-1: ОСОБА_1 та Позивача-2: ОСОБА_2 № б/н від 06.02.2024 залишити без руху.

2.Позивачу-1: ОСОБА_1 та Позивачу-2: ОСОБА_2 в строк до 18.03.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 06.02.2024 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 .

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко