Ухвала
від 27.11.2007 по справі 11/300-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/300-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

27 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 11/300-07

за позовом: приватного підприємства "Дар Він", м. Вінниця   

до: відкритого акціонерного товариства "Хмільник Райагрохім", с. Уланів

                     Хмільницького району  

про                стягнення 78750,49 грн.

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          При секретарі судового засідання Кармаліта Т.С.

          Представники :

          позивача     : не з"явився

          відповідача : Тимчук В.І. - директор

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ВАТ "Хмільник Райагрохім" на користь ПП "ДарВін" 4845,49 грн. - сума пені, 17055,0 грн. - сума недоотриманого прибутку, 56850,0 грн. - сума понесених збитків.

В ході розгляду справи з"ясовано, що сторонами  не виконано вимоги ухвали суду від 02.11.2007р. щодо надання витребуваних документів,  забезпечення явки уповноваженого представника відповідача в судове засідання. Пояснень причин невиконання вимог суду сторонами також не надано.

Представником відповідача подано клопотання вх.№ 16556 від 27.11.2007р.про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою уповноваженого представника ПП "Дар Він". Підтверджуючих дану обставину доказів представником позивача не було надано.

Дане клопотання судом не задовільняється, так як в ст. 77 ГПК України встановлено вичерпний перелік обставин при яких розгляд справи відкладається в межах стороків, встановлених статтею 69 ГПК України. Згідно приписам ст. 77 ГПК України хвороба уповноваженого представника не являється підставою для відкладення розгляду справи.  

Враховуючи що в матеріалах справи знаходяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, а деякі копії документів не підлягають читанню, що не відповідає приписам ст. 36 ГПК України, а також відсутність представника відповідача  унеможливлюють вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  1,2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1116

2. Явка в засіданні обов"язкова, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      витребувані докази ухвалою суду від 02.11.2007 р., а також подати пояснення про ненадання  витребуваних доказів та не забезпеченням явки уповноваженого представника

Відповідачу : Платіжне доручення від 19.06.2007р., від 02.08.2007р.; накладну №41, № 42 від 08.07.2007р., №3, №4, №5 від 06.07.2007р.; довіреність серія ЯМО № 792588 від 06.07.2007р.; акт-розрахунок від 08.07.2007р.; податкову накладну №47/25, № 46/24, №19 від 08.07.2007р., № 45/19 від 18.06.2007р., №9/07 від 09.07.2007р.; акт №6 від 08.07.2007р.; рахунок №40а від 18.06.2007р.;свідоцтво № 01689799 про реєстрацію платника податку на додану вартість; свідоцтво №05487633 про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності; довідку №1754 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; довідка №67 від05.06.2007р. про взяття на облік платника податків; статут   

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Матвійчук В.В.       

     

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.11.2007
Оприлюднено05.12.2007
Номер документу1173057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/300-07

Постанова від 04.03.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Рішення від 18.02.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 28.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 02.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 28.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 08.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні