Ухвала

від 27.02.2024 по справі 908/441/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2024 справа № 908/441/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «РІК-АВТОГАРАНТ» (вул. Щирецька, буд. 36, м. Львів, 79071)

до відповідача приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство «ДЕЯ» (вул. Комунальна, буд. 14А, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 264105,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «РІК-АВТОГАРАНТ» звернулось до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд з позовною заявою до приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство «ДЕЯ», в якій просить стягнути з відповідача 264105,36 грн. страхового відшкодування. У п. 1 прохальної частини позову позивач просив призначити розгляд даної справи після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) м. Енергодар Василівського району Запорізької області. Також позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. До попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивач відніс 3961,57 грн. судового збору та 1900,00 грн. витрат на експертне автотоварознавче дослідження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 справу № 908/441/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, 05 лютого 2022 року о 05 год. 40 хв. у с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, в напрямку м. Гайсин, поблизу мосту відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT DOKKER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «MAN-TGX 26.480», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та причепа «KRONE-ZZW 18», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 . 29 квітня 2022 року Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у порушені п.10.1 Правил дорожнього руху та ст.286 ККУ. Власником автомобіля «RENAULT DOKKER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є ПП «МВКП «ДЕЯ», що підтверджується Постановою про закриття кримінального провадження Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 29 квітня 2022 року. Враховуючи те, що водій ОСОБА_1 на момент ДТП керував забезпеченим ТЗ «RENAULT DOKKER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ПП «МВКП «ДЕЯ» внаслідок чого, була завдана шкода транспортному засобу «MAN TGX 26.480», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », позивач на аргументованих, обґрунтованих та законних підставах звернувся до суду з позовом щодо стягнення відшкодування збитку в зазначеному розмірі.

Разом з тим, до позовної заяви не надано копії постанови про закриття кримінального провадження Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 29 квітня 2022 року, на яке є посилання у позовній заяві. Зазначений доказ має підтвердити обставини, на які посилається відповідач, зокрема, те, що ТЗ «RENAULT DOKKER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належить ПП «МВКП «ДЕЯ» та підтвердити вину відповідача по даному спору.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «РІК-АВТОГАРАНТ» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «РІК-АВТОГАРАНТ» залишити без руху.

2. Надати товариству з додатковою відповідальністю «РІК-АВТОГАРАНТ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення суду: копії постанови про закриття кримінального провадження Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 29 квітня 2022 року.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.02.2024.

Суддя В.В. Левкут