Ухвала

від 28.02.2024 по справі 908/215/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2024 Справа № 908/215/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерцил (вул. 8 Березня, буд. 6, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

до відповідача: Держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 25 664 903,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява від 29.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерцил про стягнення з Держави - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 25664903,83 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/215/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: 1) надати належні докази надання позивачу в користування частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) надати належні докази перебування в оренді в позивача вказаних вище приміщень станом на час 17.03.2022 та на 08.07.2022 (захоплення приміщень військовослужбовцями Російської Федерації); 3) надати належні докази на підтвердження права власності позивача на обладнання, техніки та товарів господарського призначення, загальна вартість яких відповідно до інвентаризаційного опису запасів від 29.07.2022 становить 25 664 903,83 гривень.

Копія ухвали суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без руху була надіслана заявнику (позивачу) 05.02.2024 в його електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України та вручена позивачу (доставлена до його електронного кабінету) 07.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали), сформованою в системі Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Судом 07.02.2024 отримано довідку про доставлення копії ухвали суду від 05.02.2024 позивачу.

Суд враховує, що відповідно до ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Враховуючи, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 07.02.2024 о 16:45 год., судове рішення вважається врученим у в той же робочий день, тобто 07.02.2024.

Оскільки ухвала суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 07.02.2024 о 16:45 год., судом 07.02.2024 отримано повідомлення про доставлення копії ухвали на офіційну електронну адресу позивача, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 19.02.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, позивач також не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду в даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки поданої ним позовної заяви в строк, встановлений судом. Заяви до господарського суду від позивача про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 29-01/24 від 29.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерцил і додані до неї документи повернути заявнику.

Оскільки позовна заява (вих. № 29-01/24 від 29.01.2024) з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко