Рішення

від 16.01.2024 по справі 908/3516/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/296/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа № 908/3516/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі Азізбекян Тетяна Анатоліївна, за участі секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.,

розглянувши матеріали справи №908/3516/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМ 1990" (70618, Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 46, адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 7, кв. 97)

до відповідача: Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, офіційна електронна адреса https://minjust.gov.ru/ електронна пошта: info@minjust.gov.ru)

про стягнення 227 345 714, 82 грн.

за участі представників сторін

від позивача: Корсік Я.І., адвокат, посвідчення ЗП 002110 від 09.04.2019

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

27.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №3862/08-07/23 від 27.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМ 1990" до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення з держави РФ на користь ТОВ «АГРО КОМ 1990» в рахунок відшкодування збитків, заподіяних збройною агресією та окупацією, грошові кошти у розмірі 227345714,82 грн., що еквівалентно 7625576,78 доларам США та витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 87000,00 грн, що еквівалентно 2382,33 доларам США.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3516/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2023 суддею Азізбекян Т.А. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3270/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, для спорів про відшкодування шкоди, заподіяної майну, встановлено альтернативну підсудність (підсудність за вибором позивача), а саме наведеною нормою процесуального закону встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Згідно правових висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 18 травня 2022 року по справі № 428/11673/19, загальновідомо (тобто таке, що не потребує доказування), що Російська Федерація відкидає визнання будь-якої відповідальності за свою протиправну військову діяльність в Україні, включаючи не тільки повномасштабну збройну агресію, але і будь-яку участь своїх збройних сил у військових діях в Донецькій та Луганській областях з 2014 року. Не існує жодної розумної підстави припустити, що порушене право позивача, за захистом якого він звернувся до українського суду, могло би бути захищене шляхом подання позову до суду Російської Федерації.

За таких умов, наведений спір підсудний господарському суду за місцем заподіяння шкоди, а саме Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану", з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

АТ "Укрпошта" з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Міністерство юстиції України листом № 91935/114287-22-22/12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Відтак, у зв`язку з війною, суд не здійснює повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та не звертається до суду держави відповідача з судовим дорученням про вручення документів.

За наведених обставин, відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщено 01.12.2023.

Ухвалою суду від 22.12.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/3516/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024.

Відомості про судовий розгляд справи та зазначені процесуальні рішення своєчасно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, та у мережі Інтернет на офіційному сайті Судова влада України.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання 16.01.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання 16.01.2024 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Причини неявки представника відповідача суду невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача, учасникам справи судом були створені належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні 16.01.2024, в порядку ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМ 1990» з 17.03.2000 зареєстроване за адресою: 70618, Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 46.

Основний вид діяльності ТОВ «АГРО КОМ 1990» - 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Допоміжними видами діяльності ТОВ «АГРО КОМ 1990» є, зокрема:

01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві

77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування

77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів

77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.

68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна

52.10 Складське господарство

49.41 Вантажний автомобільний транспорт

46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин

01.63 Післяурожайна діяльність.

ТОВ «АГРО КОМ 1990» є платником єдиного податку четвертої групи.

Основна та допоміжна господарська діяльність з 17.03.2000 по 03.03.2023 здійснювалась ТОВ «АГРО КОМ 1990» на території Пологівського району Запорізької області.

Для здійснення господарської діяльності ТОВ «АГРО КОМ 1990» використовувались земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної, комунальної та приватної власності. Загальна площа земель, що перебували у користуванні ТОВ «АГРО КОМ 1990», складає 3105,3031 га, з яких: рілля - 2689,9853 га, сіножаті - 201,0134 га, пасовища -107,1522 га, багаторічні насадження - 107,1522 га, що підтверджується відомостями Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2022 рік.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

До переліку включається тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, визначена відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

У переліку визначаються дата початку та дата завершення бойових дій (дата виникнення та припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Території, для яких не визначена дата завершення бойових дій (дата припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації Російською Федерацією, вважаються такими, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованими Російською Федерацією.

Статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (стаття 2 Закону).

Частиною 1 статті 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях; інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - Перелік).

Розділом II Переліку визначено тимчасово окуповані Російською Федерацією території України.

Згідно з Пунктом 4 Розділу II Переліку територія Пологівської міської територіальної громади Запорізької області належить до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, дата початку окупації - 03.03.2022, дата звершення тимчасової окупації -не зазначена.

Таким чином з 03.03.2022 по цей час територія Пологівської міської територіальної громади Запорізької області належить до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

ТОВ «АГРО КОМ 1990» на праві приватної власності належать об`єкти нерухомості, необхідні для здійснення господарської діяльності, які знаходяться на тимчасово окупованій відповідачем території, а саме: Спортивний комплекс літ. Б, Замощення І площею 1121,7 кв.м., розташований за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 44, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1486120223242; Магазин площею 83,7 кв. м., розташований за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Решетилівське, вул. Чарівна, буд. 31, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна -1349949623242; Адмінбудівля літ. «Б», «Г» та гаражі літ. «В» площею 647,4 кв. м., розташовані за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 46, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1485972023242; Комбікормовий завод та склади зберігання зерна площею 922,0 кв. м., розташований за адресою Запорізька область Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 56, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1486011823242; Комплект, нежитлові будівлі майнового комплексу площею 14592,1 кв. м., розташовані за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 56А, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1365452023242; Магазин площею 118,8 кв.м., розташований за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 48А, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1350028923242; Магазин господарських товарів площею 62,5 кв. м., розташований за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 52, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1486065523242.

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна, виконаної суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою підприємцем Залатою В.В. вартість зазначених об`єктів нерухомого майна станом на 24.02.2022 складає 46 835 101,32 грн., що еквівалентно 1 600 931,85 доларам США за офіційним курсом НБУ.

Крім того, ТОВ «АГРО КОМ 1990» на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби: РАФ 2203 1992 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , ГАЗ 52 1976 року випуску ДНЗ НОМЕР_2 , ЗИЛ 1984 року випуску НОМЕР_3 , ГАЗ 52 1990 року випуску ДНЗ 54933ПП, УАЗ 31512 1991 року випуску ДНЗ НОМЕР_4 , МАЗ 500 1982 року випуску ДНЗ НОМЕР_5 , УАЗ 3303 1992 року випуску ДНЗ НОМЕР_6 , КІА SРОRТАGЕ 2002 року випуску ДНЗ НОМЕР_7 , ОДАЗ 885 1982 року випуску ДНЗ НОМЕР_8 , ЗИЛ-ММЗ 554М 1985 року випуску ДНЗ НОМЕР_9 , VOLKSWAGEN PASSAT 2021 року випуску ДНЗ НОМЕР_10 , ТОYОТА RАV4 2013 року випуску ДНЗ НОМЕР_11 , GREAT WALL WIGLE 2021 року випуску ДНЗ НОМЕР_12 , SKODA КАRОQ, 2021 року випуску ДНЗ НОМЕР_13 , SKODA КАRОQ 2018 року випуску ДНЗ НОМЕР_14 , ГАЗ 33021 2002 року випуску ДНЗ НОМЕР_15 , FОRD FОCUS 2007 року випуску ДНЗ НОМЕР_16 , СНЕVRОLЕТ NIVA 2010 року випуску ДНЗ НОМЕР_17 , МІТSUВІSНІ РАJЕRО SРОRТ 2017 року випуску ДНЗ НОМЕР_18 , МІТSUВІSНІ РАJЕRО SРОRТ 2017 року випуску ДНЗ НОМЕР_19 , МАЗ5551 1997 року випуску ДНЗ НОМЕР_20 , ЗИЛ-ММЗ 554 1990 року ДНЗ НОМЕР_21 , КІА SРОRТАGЕ 2002 року випуску ДНЗ НОМЕР_22 , ГАЗ А21R22 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_23 , МАЗ 500 1982 року випуску ДНЗ НОМЕР_5 , ГКБ 819 1986 року випуску ДНЗ НОМЕР_24 , ГАЗ 33021 1999 року випуску ДНЗ НОМЕР_25 , ТОVОТА САМRУ 2013 року випуску ДНЗ НОМЕР_26 , ПАЗ 3205 1996 року випуску ДНЗ НОМЕР_27 , УАЗ 3909 2003 року випуску ДНЗ НОМЕР_28 , ЗАЗ VIDA 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_29 , КАМАЗ 5410 1991 року випуску ДНЗ НОМЕР_30 , ПАЗ 3205 1996 року випуску ДНЗ НОМЕР_31 , ГАЗ322132 2013 року випуску ДНЗ НОМЕР_32 , НЕФАЗ 8560 2005 року випуску ДНЗ НОМЕР_33 , КАМАЗ 2005 року випуску ДНЗ НОМЕР_34 , ЗАЗ 110307-42 2007 року випуску ДНЗ НОМЕР_35 , ОДАЗ 93571 1991 року випуску ДНЗ НОМЕР_36 , ГКБ 819 1990 року випуску ДНЗ НОМЕР_37 , САЗ 3503 1990 року випуску ДНЗ НОМЕР_38 , КАМАЗ 5320 1989 року випуску ДНЗ НОМЕР_39 , ПАЗ32053 2008 року випуску ДНЗ НОМЕР_40 , КАМАЗ 55111 1990 року випуску ДНЗ НОМЕР_41 , ГАЗ 52 1990 року випуску ДНЗ НОМЕР_42 , ГКБ 8350 1989 року випуску ДНЗ НОМЕР_43 , ГАЗ 3309 2007 року випуску ДНЗ НОМЕР_44 , КАМАЗ 532130 1988 року випуску ДНЗ НОМЕР_45 , СЗАП 8352 1990 року випуску ДНЗ НОМЕР_46 , КАМАЗ 5320 1990 року випуску ДНЗ НОМЕР_47 , ГАЗ-САЗ 3507 1991 року випуску ДНЗ НОМЕР_48 , МАЗ 5551 1993 року випуску ДНЗ НОМЕР_49 , ЗАЗ 110206 2003 року випуску ДНЗ НОМЕР_50 , ЗАЗ 110557 2004 року випуску ДНЗ НОМЕР_51 , ЗАЗ 110557 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_52 , ЗАЗ LANOS 2015 року випуску ДНЗ НОМЕР_53 , які залишились на окупованій території та були розкрадені збройними силами відповідача.

Факт належності зазначених транспортних засобів ТОВ «АЕРО КОМ 1990» підтверджується довідкою Територіального сервісного центру МВС № 2343 від 23.03.2023 №31/8-2343-360.

Згідно з інформацією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) від 28.03.2023 № 29-19/7333 за ТОВ «АЕРО КОМ 1990» зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка: трактор колісний МТЗ-82.1 2001 року випуску номерний знак - НОМЕР_54 , трактор колісний МТЗ-82.1 2001 року випуску номерний знак - НОМЕР_55 , навантажувач ТО-30 1991 року випуску номерний знак - НОМЕР_56 , трактор колісний Т-150А-06 1997 року випуску номерний знак НОМЕР_57 , трактор колісний МТЗ-80 2002 року випуску номерний знак - НОМЕР_58 , трактор колісний Т-150А-06 1997 року випуску номерний знак - НОМЕР_59 , трактор колісний МТЗ-82.1 2004 року випуску номерний знак - НОМЕР_60 , трактор гусеничний Т-150-05-09 2005 року випуску номерний знак - НОМЕР_61 , трактор колісний БЕЛАРУС-1025 2004 року випуску номерний знак - НОМЕР_62 , трактор колісний МТЗ-82.1 2003 року випуску номерний знак - НОМЕР_63 , комбайн зернозбиральний ДОН1500Б 2003 року випуску номерний знак - НОМЕР_64 , трактор колісний МТЗ-80.1.26 2006 року випуску номерний знак - НОМЕР_65 , трактор колісний МТЗ-80.1.26 2006 року випуску номерний знак - НОМЕР_66 , трактор колісний К-701 1990 року випуску номерний знак - НОМЕР_67 , трактор колісний БЕЛАРУС-920 2007 року випуску номерний знак - НОМЕР_68 , навантажувач ТО-30 1991 року випуску номерний знак - НОМЕР_69 , напівпричіп ОЗТП-9554 1990 року випуску номерний знак НОМЕР_70 , причіп ОЗТП8572 1989 року випуску номерний знак - НОМЕР_71 , комбайн зернозбиральний NEW НОLLАND СSХ 7080 2008 року випуску номерний знак - НОМЕР_72 , трактор колісний ЮМЗ-6 1990 року випуску номерний знак - НОМЕР_73 , трактор колісний К-701Р 1991 року випуску номерний знак - НОМЕР_74 , трактор колісний ЮМЗ-6 1986 року випуску номерний знак - НОМЕР_75 , трактор колісний ЮМЗ-6 1993 року випуску номерний знак - НОМЕР_76 , трактор гусеничний Т-150 1993 року випуску номерний знак - НОМЕР_77 , трактор колісний Т-150К 1998 року випуску номерний знак - НОМЕР_78 , трактор колісний ЮМЗ-6 1991 року випуску номерний знак - НОМЕР_79 , трактор колісний Т-40 1990 року випуску номерний знак - НОМЕР_80 , трактор гусеничний 1990 року випуску номерний знак НОМЕР_81 , трактор колісний 1988 року випуску номерний знак - НОМЕР_82 , самохідне шасі Т-16 1991 року випуску номерний знак - НОМЕР_83 , обприскувач МАJОR 3200 DРА 2009 року випуску, комбайн зернозбиральний JOHN DEERE W650 2009 року випуску номерний знак - НОМЕР_84 , культиватор GREАТ РLАINS 6537FС 2008 року випуску, трактор колісний NEW НОLLАND Т8040 2008 року випуску номерний знак - НОМЕР_85 , сівалка JOHN DEERE 455 2010 року випуску, причіп ПТ-12 2010 року випуску номерний знак - НОМЕР_86 , агрегат універсальний LEMKEN RUBIN 9/600 КUA 2011 року випуску, комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S660 2012 року випуску номерний знак - НОМЕР_87 , сівалка JOHN DEERE 455 2012 року випуску, трактор колісний К-701Р 1988 року випуску номерний знак - НОМЕР_88 , жатка кукурудзозбиральна GERINGHOFF МS-SС 800В 2014 року випуску, трактор колісний МТЗ-82.1.26 2015 року випуску номерний знак - НОМЕР_89 , трактор колісний МТЗ-82.1.26 2015 року випуску номерний знак - НОМЕР_90 , комбайн зернозбиральний JOHN DEERE W660 2015 року випуску номерний знак - НОМЕР_91 , бункер-накопичувач перевантажувальний ПБН-30 2016 року випуску номерний знак - НОМЕР_92 , трактор колісний NEW НОLLАND Т7060 2016 року випуску номерний знак - НОМЕР_93 , борона дискова LEMKEN RUBIN 9/600 КUА 2016 року випуску, плуг напівнавісний оборотний KVERNELAND LD100 4+1 2016 року випуску, трактор колісний JOHN DEERE 8345R 2016 року випуску номерний знак НОМЕР_94 , сівалка KUHN PLANTER 3М 2017 року випуску, обприскувач самохідний JOHN DEERE R4030 2017 року випуску номерний знак - НОМЕР_95 , культиватор НОRSСН ТІGЕR 4МТ 2017 року випуску, навантажувач телескопічний МАNITОU МLТ-Х 1035 100 LТ LSU 2021 року випуску номерний знак - НОМЕР_96 , причіп 2ПТС4 1993 року випуску, причіп ПСЕ-12,5 1993 року випуску, причіп ПСЕ-12,5 1993 року випуску, причіп 2ПТС4 1994 року випуску, причіп ПСЕ-12,5 1993 року випуску, причіп ОЗТП 8572 1995 року випуску номерний знак - НОМЕР_97 , причіп 2ПТС 4 1994 року випуску, причіп 2ПТС 9 1994 року випуску, трактор колісний К-701Р 1988 року випуску номерний знак - НОМЕР_98 , причіп 2ПТС 9 1994 року випуску, які залишились на окупованій території та були розкрадені збройними силами відповідача.

Також ТОВ «АГРО КОМ 1990» придбано та 22.12.2021 отримано дискову борону RUBIN 10/600КUА 2021 року випуску та 18.02.2022 отримано комбайн JOHN DEERE S760 2021 року випуску та жниварку JOHN DEERE 625R 2021 року випуску, що підтверджується видатковими накладними № 2830 від 22.12.2021 та № 589495 від 18.02.2022, які залишились на окупованій території та були розкрадені збройними силами відповідача.

Відповідно до довідки від 30.05.2023 № 165, виконаної спеціалістом-автотоварознавцем Завгороднім Р.О. вартість зазначених транспортних засобів та сільськогосподарської техніки станом на 03.03.2022 становить 80 961 209,15 грн, що еквівалентно 2 767 440,98 доларам США за офіційним курсом НБУ.

Крім того, на складах ТОВ «АЕРО КОМ 1990» зберігалась вирощена, але не реалізована, сільськогосподарська продукція врожаю 2021 року, насіннєвий матеріал, засоби захисту рослин та добрива, паливно-мастильні матеріали тощо.

Так, на складах ТОВ «АЕРО КОМ 1990» станом на 03.03.2022 зберігалась пшениця врожаю 2021 року у кількості 2680,03 тонн, соняшник врожаю 2021 року у кількості 1014,77 тонн, кукурудза врожаю 2021 року у кількості 1585,62 тонн, горох врожаю 2021 року у кількості 122,36 тонн, що підтверджується висновком експерта № 352 від 10.10.2023.

Зазначена продукція була викрадена збройними силами відповідача та втрачена в результаті неналежного зберігання з огляду на наступне.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_1 у 2021 році ТОВ «АЕРО КОМ 1990» зібрано орієнтовно: пшениці 2021 року врожаю - 4500 тонн; соняшник 2021 року врожаю -2000 тонн; кукурудза 2021 року врожаю - 1500 тонн.

Зазначена сільськогосподарська продукція зберігалась на складах ТОВ «АЕРО КОМ 1990», які знаходились у с. Костянтинівка Пологівського району Запорізької області, на яких було забезпечено належні технологічні умови зберігання сільськогосподарської продукції, а саме: приміщення має бути сухим та вентильованим; кожний місяць здійснюється перекидка зерна в кагатах з метою вентиляції та уникнення злежування зерна, плісняви та хвороб; кожний місяць здійснюється перевірка на предмет наявності амбарних шкідників (рижик, довгоносик, блоха тощо) та у разі їх виявлення застосовується засоби захисту зерна в амбрах.

У разі, якщо не забезпечуються належні технологічні умови зберігання сільськогосподарської продукції протягом 6 (шести) місяців поспіль, вона втрачає свою цінність (класність), псується та стає непридатною для використання в харчовій промисловості.

Так, викрадення, псування та знищення майна на окупованих територіях військовими відповідача носили масовий характер, що висвітлено зокрема у непоодиноких публікаціях в засобах масової інформації в мережі Інтернет за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10

Крім того, внаслідок тимчасової окупації території, де знаходилися склади, ТОВ «АГРО КОМ 1990» не мало можливості забезпечити належні технологічні умови зберігання вирощеної сільськогосподарської продукції, в результаті чого така продукція є непридатною для використання та втраченою.

При цьому, факт викрадення окупаційними військами зернових та позбавлення доступу ТОВ «АГРО КОМ 1990» до складських приміщень внаслідок військової агресії відповідача та окупації окремих територій України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з втратою ТОВ «АГРО КОМ 1990» можливості здійснювати реалізацію свого права власності та завдання збитків.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження № 4/10 від 23.10.2023 ринкова вартість сільськогосподарської продукції, яка зберігалась на складах ТОВ «АГРО КОМ 1990» станом на 03.03.2022 у національній валюті та еквіваленті у доларах США за офіційним курсом НБУ складає: 2680,03 тонн пшениці -23 606 588,65 грн., або 806 927,68 доларів США; 1014,77 тонн соняшнику - 23 745 618,00 грн., або 811 680,03 доларів США; 1585,62 тонн кукурудзи - 12 288 555.00 грн., або 420 051,17 доларів США; 122,36 тонн гороху - 1 358 196,00 грн., або 46 426,27 доларів США.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Відповідача та тимчасовою окупацією території Пологівської міської територіальної громади ТОВ «АГРО КОМ 1990» втрачено урожай озимої пшениці 2022 року.

Як вже було зазначено, у користуванні ТОВ «АГРО КОМ 1990» перебували земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної, державної та комунальної власності площею 3105,3031 га, з яких рілля - 2689,9853 га.

Відповідно до Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-СГ (річна) за 2021 рік посів озимих культур під урожай наступного року складається, зокрема, з озимої пшениці посівною площею 1200 га.

Відповідно до інформації Головного управління статистики у Запорізькій області - https://www.zp.ukrstat.gov.ua/index.php/statystychna-informatsiia урожайність з 1 га площі зібраної пшениці на території Запорізької області складає 29,1 ц або 2,91 тонн.

З урахуванням посівної площі озимої пшениці 1200 га, ТОВ «АГРО КОМ 1990» втрачено урожай пшениці 2022 року у кількості 3492 тонни (1200*2,91).

Урожай пшениці 2022 року за умови відсутності збройної агресії з боку відповідача та тимчасової окупації території Пологівської міської територіальної громади мав бути зібраний ТОВ «АГРО КОМ 1990» у липні-серпні 2022 року.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження № 4/10 від 23.10.2023 ринкова вартість 3492 тонн пшениці врожаю 2022 року станом на 01.09.2022 складає 21 301 200,00 грн., що еквівалентно 582 499,74 доларам США за офіційним курсом НБУ.

Крім того, на складах ТОВ «АГРО КОМ 1990» зберігались товарно-матеріальні цінності - насіннєвий матеріал, засоби захисту рослин та добрива, придбані у ТОВ «ФЛОРА» (код ЄДРПОУ 25223362), ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 43106699) та ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31522332) протягом вересня 2021 - лютого 2022 року.

Так, між ТОВ «ФЛОРА» у якості Постачальника та ТОВ «АГРО КОМ 1990» у якості Покупця укладено Договір поставки № 28/22/10 від 15.09.2021, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити та передати Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (засоби захисту рослин, насіння, мінеральні добрива, позакореневі добрива) в асортименті, кількості та за ціною згідно з специфікаціями, оформленими у формі Додатків до цього Договору.

Право власності на Продукцію, а також ризик випадкової загибелі чи пошкодження збитків) щодо Продукції переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі Продукції Постачальником Покупцю (або здійснення таких дій третьою особою, належним чином уповноваженою Постачальником), що підтверджується відповідними документами, а саме: накладною/товарно-транспортною накладною, підписаною належним чином уповноваженим представником Покупця (п. 3.2 Договору).

У подальшому ТОФ «ФЛОРА» поставлено, а ТОВ «АГРО КОМ 1990» оплачено та отримано: Соняшник (насіння) СИ АРКО 150К Круїзер у кількості 45 мішків на суму 176811,61 грн. згідно видаткової накладної № 608 від 25.02.2022; насіння соняшнику ЕС Аргентік у кількості 10 мішків на суму 45609,92 грн. згідно видаткової накладної № 609 від 25.02.2022; Аспект Про SС 533 КС у кількості 2250 літрів на суму 1501497,00 грн. згідно видаткової накладної № 610 від 25.02.2022, Біскай 240 ОD у кількості 170 літрів, Гроділ Максі 375 ОД - 12 літрів, Коннект К.С. - 885 літрів, Протеус 110 OD - 300 літрів, Редіго М 120 РS - 85 літрів, Фокс 325 КС - 760 літрів, Актеллік 50% - 20 літрів, Дербі 175 к.с. - 74 літри, Треєра РК - 60 літрів, Отаман - 1500 літрів на загальну суму 2597800,30 грн. згідно видаткової накладної № 611 від 25.02.2022, Солігор 425 ЕС у кількості 500 літрів на суму 337212,00 грн. згідно видаткової накладної № 612 від 25.02.2022, Фокс 325 SС у кількості 110 літрів на суму 138860,04 грн. згідно видаткової накладної № 614 від 25.02.2022, Паверфол МеgАmіn SL у кількості 550 літрів на суму 165402,60 грн. згідно видаткової накладної № 616 від 25.02.2022, Нутрівант Плюс олійний у кількості 850 кг, Мікрокат Цинк+Марганець - 110 літрів, Атланте - 670 літрів, Фітомаре - 110 літрів на загальну суму 669498,84 грн. згідно видаткової накладної № 618 від 25.02.2022, Нутрівант Плюс олійний у кількості 400 кг на суму 75801,60 грн. згідно видаткової накладної № 621 від 25.02.2022, Келік Калій у кількості 220 літрів на суму 245615,28 грн. згідно видаткової накладної № 622 від 25.02.2022, Райкат кобальт-молібден у кількості 210 літрів, Райкат старт - 180 літрів на суму 287 509,68 грн. згідно видаткової накладної № 623 від 25.02.2022, Отаман у кількості 560 літрів на суму 133203,84 грн. згідно видаткової накладної № 625 від 25.02.2022, насіння соняшнику ЕС Ароматік СУ у кількості 60 мішків на суму 264234,67 грн. згідно видаткової накладної № 626 від 25.02.2022.

Крім того, між ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» у якості Постачальника та ТОВ «АГРО КОМ 1990» у якості Покупця укладено Договір поставки № 129/22/10 від 12.07.2021 відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару.

Відповідно до п. 5.3 Договору перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Дата передачі Товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання Товару Покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній, по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження Товару.

У подальшому ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» поставлено, а ТОВ «АГРО КОМ 1990» отримано та оплачено аміачну селітру у кількості 276 тонн на суму 3874000,56 грн. згідно видаткових накладних № 109850 від 29.09.2021, № 110411 від 30.09.2021, № 110513 від 01.10.2021, № 114173 від 15.10.2021, Бродівіт Р у кількості 5 літрів на суму 3223,32 грн. згідно видаткової накладної № 8815 від 22.02.2022.

Крім того, між ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» у якості Постачальника та ТОВ «АГРО КОМ 1990» у якості Покупця укладено договір поставки № 200101 від 20.01.2021 відповідно до п. 1.1 якого у відповідності до умов цього Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар у строки, визначені цим Договором, а покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити його вартість в розмірі, порядку та у строк, що визначені цим Договором.

Асортимент та кількість Товару зазначається у Специфікації на поставку відповідної партії Товару (п. 2.1 Договору).

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що передача Товару Покупцю здійснюється на підставі відповідних видаткових накладних та, в разі необхідності,товарно-трансопртних накладних. Товар з боку Покупця приймає особа, чиї повноваження підтверджуються довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. Моментом поставки вважається передача Товару Покупцю на підставі відповідних накладних. З моменту передачі до Покупця переходять всі ризики щодо Товару.

У подальшому ТОВ «АГРОХІМСЕРВІС» поставлено, а ТОВ «АГРО КОМ 1990» отримано та оплачено: Селітра аміачна у кількості 20 тонн на суму 487999,92 грн. згідно видаткової накладної № 2311-000003 від 23.11.2021, карбамід у кількості 283,5 тонн на суму 979290,00 грн. згідно видаткових накладних № 2411-000001 від 24.11.2021 та № 2311-000002 від 23.11.2021, Сульфат амонію 21-24 гранульованих у кількості 165 тонн на суму 3332999,34 грн. згідно видаткових накладних № 2511-000008 від 25.11.2021, № 2511-000009 від 25.11.2021, № 1012-000002 від 10.12.2021, № 1012-000005 від 10.12.2021, № 1012-00006 від 10.12.2021, № 1012-000003 від 10.12.2021, № 1012-000004 від 10.12.2021.

Загальна вартість придбаних ТОВ «АГРО КОМ 1990» насіннєвого матеріалу, засобів захисту рослин та добрив станом на 03.03.2022 складає 15 316 570,50 грн., що еквівалентно 523 555,73 доларам США за офіційним курсом НБУ

Зазначені насіння, засоби захисту рослин та добрива викрадені збройними силами відповідача, у зв`язку з чим ТОВ «АГРО КОМ 1990» заподіяно збитків на суму 15 316 570,50 грн., що еквівалентно 523 555,73 доларам США за офіційним курсом НБУ.

Крім того, між ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» у якості Продавця та ТОВ «АГРО КОМ 1990» у якості Покупця укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 936/09/19 від 10.09.2019, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язаний передати у власність Покупцю нафтопродукти (надалі - Товар), а покупець зобов`язується своєчасно прийняти Товар і сплатити його на умовах цього Договору.

Товар поставляється Покупцю партіями, в кількості і по ціні, відповідно до погоджених заявок та виставлених рахунків-фактур, на умовах ЕХW (нафтобаза Продавця), СРТ (пункт призначення Покупця), FСА або ін. - пункт 3.1 Договору.

У подальшому ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» поставлено, а ТОВ «АГРО КОМ 1990» отримано та оплачено паливо дизельне ДТ-3-К5 сорт F у кількості 55225,875 кг та паливо дизель ДП-3-Євро5-В0 у кількості 65550 літрів на загальну суму 1932676,2 грн. згідно накладних на відпуск ПММ № ЦБ-2214 від 27.01.2022 та № ЦБ-2008 від 26.01.2022.

Зазначене дизельне паливо зберігалось на складах ТОВ «АГРО КОМ 1990» та було вкрадено збройними силами відповідача, у зв`язку з чим заподіяно збитки у розмірі 1 932 676,2 грн., що еквівалентно 66063,33 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2022.

За фактом розкрадання майна ТОВ «АГРО КОМ 1990» військовослужбовцями збройних сил відповідача Пологівською окружною прокуратурою Запорізької області 31.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 42022082080000050 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та розпочате досудове розслідування, яке здійснюється СВ УСБУ в Запорізькій області. Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження триває.

Загальний розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «АГРО КОМ 1990» складає 227 345 714,82 грн, що еквівалентно 7 625 576,78 доларам США.

Предметом позову у даній справі є стягнення з держави РФ на користь ТОВ «АГРО КОМ 1990» в рахунок відшкодування збитків, заподіяних збройною агресією та окупацією, грошові кошти у розмірі 227345714,82 грн., що еквівалентно 7625576,78 доларам США та витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 87000,00 грн, що еквівалентно 2382,33 доларам США.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 49 Закону України "Про міжнародне приватне право", права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Відповідно ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу, зобов`язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають із договорів та інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.ч. 1, 2 ст.1166 Цивільного кодексу України).

Як слідує зі ст. 1166 Цивільного кодексу України, відшкодування шкоди можливе за таких умов: 1) завдано шкоди особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи; 2) дії або бездіяльність, якими завдана шкода, є неправомірними. 3) причинний зв`язок між протиправними діями правопорушника і шкодою, яка виникла; 4) вина особи, яка завдала шкоду. При цьому діє презумпція (припущення) вини порушника: якщо потерпілий довів наявність шкоди, то боржник має довести відсутність своєї вини. Для виникнення обов`язку відшкодування шкоди ступінь вини порушника значення не має.

Згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пунктів 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

Таким чином, відповідно до наведених положень Цивільного кодексу України та наведеної Конвенції, за шкоду, спричинену порушенням законів і звичаїв війни, відповідальність несе воююча держава вцілому, незважаючи на те, який конкретно підрозділ її збройних сил заподіяв шкоду.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц, належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого відповідач зазначає порушником своїх прав.

У пункті 4 частини першої статті 2 Статуту ООН закріплено принцип, згідно з яким всі члени Організації Об`єднаних Націй утримуються у їх міжнародних відносинах від загрози силою чи її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Відповідно до ст. 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, як акт агресії кваліфікується, зокрема, вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення чи нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави чи її частини, а також бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 01.03.2022 № A/ES-11/L.1 визнано акт агресії Російської Федерації проти України в порушення пункту 2 4) статуту ООН та звернено до Росії вимогу негайно припинити застосування сили по відношенню до України та вивести збройні формування Російської Федерації з України.

Постановою Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року "Про Заяву Верховної Ради України "Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні" визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Преамбулою Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до частини третьої статті 75 ГПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Росії проти України, в розумінні частини третьої статті 75 ГПК України, є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні.

Агресивна війна проти України є консолідованою політикою Російської Федерації та реалізується через увесь відповідний апарат, до якого належать різнорідні органи, установи, організації, у тому числі і юридичні особи, які формально хоч і є відокремленими суб`єктами господарювання, але фактично повністю контролюються державою Росія та використовуються нею у тому числі для реалізації чисто державних функцій.

Відповідно до ст. 17 Загальної декларації прав людини (прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року), кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 № ETS N 009 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦК України).

За таких умов, знищення та пошкодження належного позивачу на праві власності майна порушує відповідне право власності позивача, який у зв`язку з цим набуває право на відшкодування заподіяної йому шкоди.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинно-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Згідно поданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що належне позивачу майно було пошкоджено саме внаслідок протиправних дій військових формувань Російської Федерації та в результаті військової агресії останньої.

Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах. Зазначений висновок підтверджується Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 648/2035/17, постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 686/10520/15-ц.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі - Порядок).

Пунктом 1 Порядку передбачено, що цей Порядок встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі -шкода та збитки), починаючи з 19 лютого 2014 року.

Визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за такими напрямами, зокрема, економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, - напрям включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Основні показники, які оцінюються:

вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна державних підприємств, у тому числі господарських товариств, у статутному капіталі яких державі належить 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв);

вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності;

вартість втрачених фінансових активів державних підприємств, у тому числі господарських товариств, у статутному капіталі яких державі належить 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв);

вартість втрачених фінансових активів підприємств недержавної форми власності;

упущена вигода державних підприємств, у тому числі господарських товариств, у статутному капіталі яких державі належить 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв);

упущена вигода підприємств недержавної форми власності;

втрати державних підприємств, у тому числі господарських товариств, у статутному капіталі яких державі належить 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв), від неоплачених товарів, робіт і послуг, наданих та спожитих на тимчасово окупованих територіях;

втрати підприємств недержавної форми власності від неоплачених товарів, робіт і послуг, наданих та спожитих на тимчасово окупованих територіях (підпункт 18 пункту 2).

Пунктом 2 Загальних засад оцінки збитків, завданих майну та майновим правам внаслідок збройної агресії Російської Федерації передбачено, що збитки - вартість втраченого, пошкодженого та (або) знищеного майна, що зазнало руйнівного впливу внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів в ході збройної агресії Російської Федерації, а також розмір витрат, необхідний для відновлення порушеного права (реальні збитки); та/або розмір доходу, який постраждалий міг би одержати за умови відсутності збройної агресії Російської Федерації (упущена вигода);

Військовою агресією відповідача та окупацією території Пологівської міської територіальної громади ТОВ «АГРО КОМ 1990» заподіяно збитки внаслідок порушення права власності на об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, сільськогосподарську продукцію, насіннєвий матеріал, засоби захисту рослин та добрива, паливно-мастильні матеріали.

Відповідач своїми діями порушив право власності ТОВ «АГРО КОМ 1990» на майно, яке розташоване на тимчасово окупованій території Пологівської міської територіальної громади, оскільки у власника - ТОВ «АГРО КОМ 1990» не має доступу до свого майна, що позбавляє його можливості володіння та користування, неможливості ним розпорядитися, оскільки відсутня можливість передачі майна в натурі та безпосередньо за місцем його знаходження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач завдав позивачу збитки в розмірі 227345714,82 грн., розмір яких документально підтверджено.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням ціни позову у цій справі розмір судового збору за його подання становить 939400,00 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на те, що позивач від сплати судового збору за розгляд даного спору звільнений, тому судовий збір у розмірі 939400,00 грн., за розгляд даної справи, підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч.ч. 4-7 ст. 127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідачем клопотання щодо зменшення витрат не заявлено.

Враховуючи надані позивачем докази, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 87000,00 грн. витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів та судових експертів для визначення розміру заподіяних збитків..

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з держави Російська Федерація (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМ 1990» (70618, Запорізька область, Пологівський район, с. Костянтинівка, вул. Перемоги, буд. 46, код ЄДРПОУ 14292348) в рахунок відшкодування збитків, заподіяних збройною агресією та окупацією, грошові кошти у розмірі 227 345 714,82 грн. (двісті двадцять сім мільйонів триста сорок п`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 82 копійок), що еквівалентно 7 625 576,78 (сім мільйонів шістсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість доларів США 78 центів) доларам США та витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 87 000,00 грн. (вісімдесят сім тисяч гривень 00 копійок), що еквівалентно 2382,33 (дві тисячі триста вісімдесят два долари США 33 центи) доларам США, у тому числі за рахунок:

майна та активів Російської Федерації, які використовуються або призначені для використання в цілях, відмінних від державних некомерційних цілей;

майна та активів державних підприємств, створених Російською Федерацією, які використовуються не у державних некомерційних цілях;

майна та активів пов`язаних із Російською Федекацією юридичних і фізичних осіб, стосовно яких введено обмежувальні заходи (накладено міжнародні санкції), як на території України так і на території інших країн.

Видати наказ.

Стягнути з держави Російська Федерація (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля на користь Державного бюджету України - 939400 (дев`ятсот тридцять девять тисяч чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.02.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян