Ухвала
від 28.02.2024 по справі 908/453/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2024 справа № 908/453/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства УКРСИББАНК (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ХОЛДИНГ» (вул. Вороніна, буд. 23, кв. 182, м. Запоріжжя, 69120)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 1481951,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство УКРСИББАНК звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ХОЛДИНГ» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1481951,18 грн. заборгованості по кредитному договору № 11529081000 від 29.12.2021, яка складається з: 1319088,26 грн. заборгованості за кредитом, 120456,22 грн. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами, 42406,70 грн. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи статей 525, 526, 530, 533, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 справу № 908/453/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У преамбулі позовної заяви відповідачем-1 зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «МКС ХОЛДИНГ», яке має код ЄДРПОУ 37353907.

Натомість згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним запитом за ідентифікаційним кодом 37353907 зареєстрована юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІ СТАРС», а товариство з обмеженою відповідальністю «МКС ХОЛДИНГ» зареєстровано за ідентифікаційним кодом 42084800.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача-1.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви акціонерного товариства УКРСИББАНК та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства УКРСИББАНК залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству УКРСИББАНК строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення суду:

- письмової інформації з уточненням ідентифікаційного коду відповідача-1;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідачів надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.02.2024.

Суддя В.В. Левкут

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено01.03.2024
Номер документу117305865
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —908/453/24

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Судовий наказ від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Судовий наказ від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Судовий наказ від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Судовий наказ від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Рішення від 02.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні