Ухвала

від 27.02.2024 по справі 910/5078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа №910/5078/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс"простягнення заборгованості,за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" простягнення 414 882,81 грн та розірвання договору Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5078/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" про стягнення 414 882,81 грн та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Борисенко-Жилі Тетяні Михайлівні, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез", із обов`язковим залученням судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича. Витрати по проведенню експертизи в частині витрат на послуги судового експерта Борисенко-Жили Тетяни Михайлівни покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс", а в частині витрат на послуги судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн". Ухвалу суду разом зі справою вирішено надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез". У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено провадження у справі №910/5078/23 до отримання висновку експертів.

21.02.2024 засобами електронного зв`язку від судового експерта Свістунова Ігора Сергійовича надійшов лист, в якому останній зазначає, що у зв`язку із значним поточним завантаженням з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних за цивільними, кримінальними, господарськими і адміністративними справами провести призначену у даній справі судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

23.02.2024 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез" надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

У вказаному клопотанні експерти просять надати на дослідження:

- проектну документацію на об`єкт будівництва: "Будівництво садибних житлових будинків, господарських будівель і споруд, об`єктів громадського призначення та закладу дошкільної освіти у смт. Козин, Обухівського району Київської області" в повному обсязі (графічну та тестові частини) в паперовому або електронному вигляді в належній якості (можливій для сприйняття графічної та текстової інформації без технічних та оптичних додаткових засобів);

- договори на виконання будівельних робіт та додаткові умови до них (у разі наявності) з повним розрахунком договірної ціни;

- всю звітну та виконавчу документацію на виконані будівельні роботи;

- загальний журнал будівельних робіт (форма №КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського та технічного нагляду; актів огляду (закриття) прихованих робіт; актів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; актів проміжного приймання робіт (відповідальних конструкцій); актів пусконалагоджувальних робіт; актів контролю якості виконаних робіт; відомостей застосованих матеріальних ресурсів.

- сертифікати, технічні паспорти або інші документи щодо матеріалів, конструкцій і деталей, застосованих при виконанні робіт;

- видаткові накладні, товарні чеки на застосовані матеріали із зазначенням їх кількості та вартості.

Крім того, у клопотанні судові експерти просять також забезпечити можливість безперешкодного доступу та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження "Будівництво садибних житлових будинків, господарських будівель і споруд, об`єктів громадського призначення та закладу дошкільної освіти у смт. Козин, Обухівського району Київської області", яке відбудеться 02.04.2024 орієнтовно з 10:00 год.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судових експертів не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судові експерти наділені правом звернутись до господарського суду з відповідними клопотаннями.

Розглянувши подане експертами клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зобов`язати сторін надати зазначені експертами у клопотанні документи, а також забезпечити доступ до об`єкта дослідження та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження.

Крім того, судом враховано твердження судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича про неможливість проведення судової експертизи у визначені законодавством строки, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність погодження строку виконання судової експертизи у три місяці з дати отримання експертною установою даної ухвали суду.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів, провадження у справі №910/5078/23 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5078/23.

2. Клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про надання доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" у строк до 15.03.2024 надати суду:

- проектну документацію на об`єкт будівництва: "Будівництво садибних житлових будинків, господарських будівель і споруд, об`єктів громадського призначення та закладу дошкільної освіти у смт. Козин, Обухівського району Київської області" в повному обсязі (графічну та тестові частини) в паперовому або електронному вигляді в належній якості (можливій для сприйняття графічної та текстової інформації без технічних та оптичних додаткових засобів);

- договори на виконання будівельних робіт та додаткові умови до них (у разі наявності) з повним розрахунком договірної ціни;

- всю звітну та виконавчу документацію на виконані будівельні роботи;

- загальний журнал будівельних робіт (форма №КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського та технічного нагляду; актів огляду (закриття) прихованих робіт; актів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; актів проміжного приймання робіт (відповідальних конструкцій); актів пусконалагоджувальних робіт; актів контролю якості виконаних робіт; відомостей застосованих матеріальних ресурсів.

- сертифікати, технічні паспорти або інші документи щодо матеріалів, конструкцій і деталей, застосованих при виконанні робіт;

- видаткові накладні, товарні чеки на застосовані матеріали із зазначенням їх кількості та вартості.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" забезпечити судовим експертам Борисенко-Жилі Тетяні Михайлівні та Свістунову Ігорю Сергійовичу безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - "Будівництво садибних житлових будинків, господарських будівель і споруд, об`єктів громадського призначення та закладу дошкільної освіти у смт. Козин, Обухівського району Київської області" та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження 02.04.2024 з 10:00 год.

5. Зобов`язати сторін забезпечити присутність уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" під час дослідження 02.04.2024 з 10:00 год. об`єкту - "Будівництво садибних житлових будинків, господарських будівель і споруд, об`єктів громадського призначення та закладу дошкільної освіти у смт. Козин, Обухівського району Київської області".

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити судових експертів, що витребувані даною ухвалою матеріали будуть надіслані експертній установі після їх надходження до суду.

8. Погодити строк проведення судової експертизи у справі №910/5078/23 у три місяці з дати отримання експертною установою даної ухвали суду.

9. Надіслати дану ухвалу сторонам та судовим експертам.

10. Провадження у справі №910/5078/23 зупинити на час проведення експертизи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині п. 10 резолютивної частини цієї ухвали протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко