Ухвала

від 28.02.2024 по справі 910/10210/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/10210/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши справу за позовом ВІЕР Глобал Патнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P. (190 Елжін Авеню, Джорджтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пр. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця» (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01034) про стягнення заборгованості у розмірі 81 155 922,12 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2020, запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження, в якій позивач просить суд зупинити провадження у справі № 910/10210/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7252/17.

13.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 910/10210/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/7252/17.

Ухвалою суду від 13.08.2020 заяву позивача від 12.08.2020 про зупинення провадження задоволено. Клопотання відповідача від 13.08.2020 про зупинення провадження задоволено та зупинено провадження у справі № 910/10210/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7252/17.

12.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №910/7252/17 заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/21454/17 за нововиявленими обставинами задоволено повністю: «скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №910/7252/17 в частині задоволення та прийнято нову постанову, якою у задоволенні первісного позову ВІЕР Глобал Партнере, Л.П. відмовлено повністю».

Представник вказує, що Постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №910/7252/17 набрала законної сили 07.12.2022 та в касаційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою суду від 13.02.2024 поновлено провадження у справі № 910/10210/20 та призначено підготовче судове засідання на 29.02.24 о 11:20 год.

23.02.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Верховною Радою України прийнято Закон України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів», який визначає правові засади примусового вилучення з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) об`єктів права власності російської федерації як держави, яка почала повномасштабну війну проти України, та її резидентів.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» борги державних підприємств, установ та організацій України та/або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, права вимоги яких були примусово вилучені відповідно до цього Закону як об`єкти права власності російської федерації та її резидентів, вважаються погашеними з дня набрання чинності законом України, яким затверджено указ Президента України про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України про примусове вилучення відповідних об`єктів права власності російської федерації та її резидентів.

Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» набрав чинності 19.05.2022.

Згідно п. 1 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» (введено в дію Указом Президента України №326/2022 від 11.05.2022) вирішено примусово вилученні в Україні об`єкти права власності російської федерації та її резидентів, зокрема, фінансові активи (у вигляді прав вимоги боргу) згідно з додатком, зокрема публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», акціонерного товариства «Міжнародний Резервний банк» до юридичних осіб.

Відповідно до Додатку «Фінансові активи, зокрема у вигляді прав вимоги боргу, що підлягають передачі, станом на 31 березня 2022 року» до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» фінансові активи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що підлягають передачі, станом на 31.03.2022 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» становить: 153 250 000 доларів США - заборгованість за основним боргом; 4 483 313 425 грн. - заборгованість за основним боргом (еквівалент у гривні); 78 346 725 доларів США - заборгованість за процентами, комісією, неустойкою; 2 292 025 605,20 грн. - заборгованість за процентами, комісією, неустойкою (еквівалент у гривні).

Таким чином, вилучені у ПАТ «Промінвестбанк» фінансові активи до АТ «Укрзалізниця» станом на 31.03.2022 у розмірі 153 250 000 доларів США та 4 483 313 425 грн. - заборгованість за основним боргом; 78 346 725 доларів США та 2 292 025 605, 20 грн. - заборгованість за процентами, комісією, неустойкою включають фінансові зобов`язання за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, що є предметом даної справи та визнається усіма учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, в силу Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» та Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 «Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» (уведеного в дію Указом Президента України №326/2022 від 11.05.2022) всі зобов`язання АТ "Українська залізниця" перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011 вважаються погашеними з 19.05.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи що зобов`язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011 є припиненими з 19.05.2022, відповідно відсутній предмет спору у цій справі, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/10210/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №1040 від 14.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕЛ СІ ЕФ» сплатило від імені ВІЕР Глобал Патнерс, Л.П. судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 735 700,00 грн. Відповідно до витягу з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.07.2020, судовий збір зараховано в дохід держави.

З огляду на вищевикладене та враховуючи закриття провадження у справі суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ВІЕР Глобал Патнерс, Л.П. про повернення судового збору та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статті 234 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10210/20 за позовом ВІЕР Глобал Патнерс, Л.П. до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 81 155 922,12 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕЛ СІ ЕФ» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 47, офіс 6, ідентифікаційний код 38602864) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 1040 від 14.07.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з 28.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ