Ухвала

від 22.02.2024 по справі 911/486/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/486/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про набуття права власності на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 13.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок повного погашення заборгованості за договором позики від 06.12.2022 шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/486/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2023 об 14:00.

20.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.04.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 06.04.2023 о 14:00 без участі уповноваженого представника позивача.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкладено підготовче засідання на 04.05.2023 о 17:00.

04.05.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 04.05.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/486/236 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023 о 16:30.

Ухвалою суду від 25.05.2023 відкладено розгляд справи на 16.06.2023 о 09:30.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкладено розгляд справи на 29.06.2023 о 16:00.

Увалою суду від 29.06.2023 судом постановлено перейти зі стадії розгляду по суті справи №911/486/23 на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 о 16:00.

Ухвалою суду від 27.07.2023 підготовче засідання відкладено на 31.08.2023 о 17:45.

31.07.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів направлення примірника позовної заяви на адресу третьої особи.

31.08.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 31.08.2023 без уповноваженого представника позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкладено підготовче засідання на 21.09.2023 о 12:30.

04.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 о 14:00.

02.11.2023 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкладено підготовче засідання на 28.12.2023 о 14:30.

28.12.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника до якого останній додав копію рішення Києво-Святошинськоо районного суду Київської області від 28.12.2023 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Форс Гард"", ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 28.12.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/486/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 о 13:45.

19.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

20.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 22.02.2024 не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивачем здійснено своє волевиявлення на односторонні процесуальні дії, зокрема, подання заяви про залишення позову у справі № 911/486/23 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 911/486/23 по суті, є волевиявленням останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд дійшов висновку що позов у справі № 911/4866/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про набуття права власності на предмет іпотеки, слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00,грн. у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ".

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД" про набуття права власності на предмет іпотеки -залишити без розгляду.

3. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ"

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.02.2024 та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2024.

Суддя О.Г. Смірнов