Ухвала

від 28.02.2024 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/337/18)

Провадження №15/913/639/19

Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (кв. Гайового, буд. 35-а, м. Луганськ, 91021)

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032),

відповідача-2 Комунального підприємства Попаснянський районний водоканал (вул. Дніпровська, буд. 89, м. Попасна Луганської області, 93304),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області (вул. Різдвяна, буд.52, с. Нижня Вільхова, Станично-Луганський район, Луганська область, 93641);

2) Вовчоярівська селищна рада Попаснянського району Луганської області (вул. Поштова, буд. 23, смт. Вовчоярівка, Попаснянський район, Луганська область, 93315);

3) Гірська міська рада Попаснянського району Луганської області (вул. Центральна, буд.7, м. Гірське, 93292);

4) Військово-цивільна адміністрація міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області (кв. Сонячний, буд. 8а, м. Золоте, Попаснянський район, Луганська область, 93295);

5) Мирнодолинська селищна рада Попаснянського району Луганської області (вул. Освіти, буд. 1, смт. Мирна Долина, Попаснянський район, Луганська область, 93321);

6) Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області (вул. Центральна, буд. 122а, смт. Малорязанцеве, Попаснянський район, Луганська область, 93313);

7) Нижнєнська селищна рада (вул. Центральна, буд. 11а, смт. Нижнє, Попаснянський район, Луганська область, 93290);

8) Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області (с. Нижньотепле, вул. Центральна, буд. 1, Станично-Луганський район, Луганська область, 93632);

9) Військово-цивільна адміністрація селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області (вул. Партизанська, буд. 7, смт. Новотошківківське, Попаснянський район, Луганська область, 93891);

10) Попаснянська міська рада (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Попасна, Луганська область, 93300);

11) Розквітненська міська рада Станично-Луганського району Луганської області (вул. Шкільна, буд. 2, с. Розквіт, Станично-Луганський район, Луганська область, 93625);

12) Тошківська селищна рада (вул. Миру, буд. 33, смт. Тошківка, Попаснянський район, Луганська область, 93280);

13) Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області (вул. Центральна, буд.52, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, 93600),

про зобов`язання припинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. прийнято справу №913/337/18 разом із заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 14.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з усіма додатками та просить суд призначити розгляд заяви на 29.02.2024 р.

22.02.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.02.2024 р.), за якою просить суд надати представнику НЕК «Укренерго» Бова Якову Олександровичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 913/567/19(913/337/18), призначеному на 29.02.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно частин 11, 12 ст. 197 ГПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Так, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ НЕК Укренерго про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго у задоволенні клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №913/567/19(913/337/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО