Ухвала

від 27.02.2024 по справі 916/698/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/698/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали заяви 22.02.2024 за вх.№721/24 Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ» (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12а, офіс 1303, код ЄДРПОУ 44092436) 31996,93 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 за вх.№721/24 до суду від ПАТ «СОЛДІ І КО» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ» 31996,93 грн заборгованості.

Підставою звернення заявника із даною заявою стало невиконання боржником зобов`язань за укладеним між ними договором поставки №91664/08/21 від 19.11.2021 в частині не дотримання своєчасної оплати за поставлений товар в сумі 13741,13грн. А також заявник просив стягнути з боржника пеню у розмірі 11 720,06 грн, 10% штрафу у розмірі 1 347,11 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 574,94 грн, 3% річних у розмірі 883,69 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147, ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.126 ГПК України).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. (п.п. 1, 3 ч.1, ч.2, ч. 3 ст.152 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі з боржником в розумінні ст. 148 ГПК України, а тому у задоволенні даної вимоги суд відмовляє у видачі судового наказу.

Також в заяві від 22.02.2024 за вх.№721/24 ПАТ «СОЛДІ І КО» викладено вимоги щодо стягнення з боржника пені, 10% штрафу, інфляційних втрат та трьох процентів річних у відношенні яких суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові № 903/125/18 від 24.07.2018, проаналізувавши зміст статей 549, 625 Цивільного кодексу України, інфляційні та відсотки річні є грошовим зобов`язанням, так само як і пеня. Законодавець не обмежував поняття грошової заборгованості, визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд перевіривши розрахунок пені в сумі 11720,06грн за загальний період з 27.11.2021 по 19.02.2024 встановив, що його зроблено невірно, за умови не врахування стягувачем положень ч. 6 ст. 232 ГК України.

Судом зроблено наступний обрахунок пені за кожною накладною за загальний період з 27.11.2021 по 23.06.2022:

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення762,2027.11.2021 - 09.12.2021138,500.0474,61762,2010.12.2021 - 20.01.2022429,000.04915,79762,2021.01.2022 - 27.05.202212710,000.05553,04708,0001.12.2021 - 09.12.202198,500.0472,97708,0010.12.2021 - 20.01.2022429,000.04914,66708,0021.01.2022 - 01.06.202213210,000.05551,212 809,7302.12.2021 - 09.12.202188,500.04710,472 809,7310.12.2021 - 20.01.2022429,000.04958,202 809,7321.01.2022 - 02.06.202213310,000.055204,76270,0009.12.2021 - 09.12.202118,500.0470,13270,0010.12.2021 - 20.01.2022429,000.0495,59270,0021.01.2022 -02.06.202213310,000.05519,68270,0003.06.2022 - 09.06.2022725,000.1372,59270,0009.12.2021 - 09.12.202118,500.0470,131 936,5015.12.2021 - 20.01.2022379,000.04935,331 936,5021.01.2022 - 02.06.202213310,000.055141,131 936,5003.06.2022 - 15.06.20221325,000.13734,4957,6015.12.2021 - 20.01.2022379,000.0491,0557,6021.01.2022 - 02.06.202213310,000.0554,2057,6003.06.2022 - 15.06.20221325,000.1371,032 088,3018.12.2021 - 20.01.2022349,000.04935,012 088,3021.01.2022 - 02.06.202213310,000.055152,192 088,3003.06.2022 - 18.06.20221625,000.13745,774 837,8023.12.2021 - 20.01.2022299,000.04969,194 837,8021.01.2022 - 02.06.202213310,000.055352,564 837,8003.06.2022 - 23.06.20222125,000.137139,17

Всього пеня за загальний період з 27.11.2021 по 23.06.2022 за розрахунком суду складає 1 454,80 грн, яка і підлягає стягненню з боржника, а в решті частини заявленої заявником до стягнення з боржника пені у розмірі 10265,26 грн суд відмовляє.

Щодо нарахованого заявником до стягнення з боржника 10% штрафу у розмірі 1347,11грн суд встановив, що його зроблено вірно, відтак дана вимога підлягає судом задоволенню.

Також, позивач у зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості наданих послуг нарахував до стягнення з останнього три проценти річних в сумі 883,69грн за період з 27.11.2021 по 19.02.2024 та інфляційних втрат у розмірі 4574,94грн за загальний період з 27.11.2021 по 19.02.2024.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення з боржника інфляційних втрат в сумі 4574,94грн за загальний період з 27.11.2021 по 19.02.2024, суд перевіривши розрахунок стягувача, відмічає, що даний обрахунок зроблений заявником вірно, тому з боржника підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 4574,94грн.

Судом також проведений розрахунок трьох процентів річних у загальний період з 27.11.2021 по 19.02.2024 у наступному порядку.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 27/11/2021 до 31/12/2023 762,20 x 3 % x 765 : 365 : 10076547,92 грн.з 01/01/2024 до 19/02/2024 762,20 x 3 % x 50 : 366 : 100503,12 грн.з 01/12/2021 до 31/12/2023 708,00 x 3 % x 761 : 365 : 10076144,28 грн.з 01/01/2024 до 19/02/2024 708,00 x 3 % x 50 : 366 : 100502,90 грн.з 02/12/2021 до 31/12/2023 2 809,73 x 3 % x 760 : 365 : 100760175,51 грн.з 01/01/2024 до 19/02/2024 2 809,73 x 3 % x 50 : 366 : 1005011,52 грн.з 09/12/2021 до 31/12/2023 270,00 x 3 % x 753 : 365 : 10075316,71 грн.з 01/01/2024 до 19/02/2024 270,00 x 3 % x 50 : 366 : 100501,11 грн.з 15/12/2021 до 31/12/2023 1 936,50 x 3 % x 747 : 365 : 100747118,90 грн.з 01/01/2024 до 19/02/2024 1 936,50 x 3 % x 50 : 366 : 100507,94 грн.з 15/12/2021 до 31/12/2023 57,60 x 3 % x 747 : 365 : 1007473,54 грн.з 01/01/2024 до 19/02/2024 57,60 x 3 % x 50 : 366 : 100500,24 грн.з 18/12/2021 до 31/12/2023 2 088,30 x 3 % x 744 : 365 : 100744127,70 грн.з 01/01/2024 до 19/02/2024 2 088,30 x 3 % x 50 : 366 : 100508,56 грн.з 23/12/2021 до 31/12/2023 4 837,80 x 3 % x 739 : 365 : 100739293,85 грн.з 01/01/2024 до 19/02/2024 4 837,80 x 3 % x 50 : 366 : 1005019,83 грн.Звідси, три проценти річних складають 883,62 грн, які і підлягають судом стягненню з відповідача за загальний період з 27.11.2021 по 19.02.2024.

Керуючись ст.ст. 148, 152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити частково Приватному акціонерному товариству «СОЛДІ І КО» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ» (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12а, офіс 1303, код ЄДРПОУ 44092436) пені у розмірі 10265,26 грн, 3% річних у розмірі 0,07 коп, витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. До уваги заявника, згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 27.02.2024 та згідно ч.2 ст.254, п.1 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук