Ухвала

від 22.02.2024 по справі 920/253/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2024м. СумиСправа № 920/253/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву ТОВ Модус Фінанс від 13.02.2024 (вх.№826) про заміну стягувача та матеріали справи №920/253/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком (вул.Мечникова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, код 41158846),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул.Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356),

про стягнення 105 500 953,09 грн. заборгованості по кредитному договору № 392 від 28.08.2008,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 справі № 920/253/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком задоволено частково; вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком вул.Мечникова,2, літера А, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 41158846) 75 433 506,45 грн. - відсотків за користування кредитом, відповідно до договору № 392 від 28.08.2008, 3 300 780,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 13 119 777,51 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 585 347,91 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.12.2019 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/253/19 виданий відповідний наказ.

13.02.2024 до суду надійшла заява ТОВ Модус Фінанс від 13.02.2024 (вх.№826) про заміну стягувача у справі № 920/253/19.

Ухвалою суду від 15.02.2024 вказану заяву в судове засідання на 22.02.2024, 12:20.

16.02.2024 представником заявника подано клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника заявника, просить задовольнити подану заяву.

Представником ТОВ Профіт Фінком подано до суду пояснення від 20.02.2024, в яких зазначив, що не заперечує проти заяви ТОВ Модус Фінанс про заміну стягувача у даній справі, просить розгляд заяви здійснити без участі представника ТОВ Профіт Фінком та задовольнити заяву про заміну стягувача.

Також 21.02.2024 представником ПАТ Сумихімпром подано пояснення на заяву, в яких зазначив, що станом на 20.04.2024 наказ Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі № 920/253/19 до органів примусового виконання рішень стягувачем не направлявся. Просить розглянути заяву ТОВ Модус Фінанс про заміну стягувача за наявними в матеріалах справи доказами без участі відповідача.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви від 13.02.2024 (вх.№826), заявник просить суд замінити первісного позивача (стягувача) за наказом Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі № 920/253/19, що виданий на примусове виконання Рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 року у справі №920/253/19, а саме замінити товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНКОМ» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2 А; ідентифікаційний код: 41158846) на нового позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДУС ФІНАНС» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, офіс 353, ідентифікаційний код 39691782).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 14 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДУС ФІНАНС» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНКОМ» (Клієнт) укладено Договір Факторингу №18/08-Ф.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 29 035 578,46 (двадцять дев`ять мільйонів тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 46 копійок (надалі іменуються «кошти»/«Кошти») в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Кредитним договором № 392 від 28 серпня 2008 року (надалі іменується Кредитний договір), який укладено між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК") код за ЄДРПОУ 19017842, та Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» (Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром») код за ЄДРПОУ 05766356 (надалі іменується «Боржник») з урахуванням Додаткової угоди №1 від 28.08.2008, Додаткової угоди №2 від 29.08.2008, Додаткової угоди №3 від 13.11.2008, Додаткової угоди №4 від 22.04.2009, Додаткової угоди №5 від 07.07.2009, Додаткової угоди №6 від 27.08.2009, Додаткової угоди №7 від 30.10.2009, Додаткової угоди №8 від 15.01.2010, Додаткової угоди №9 від 31.03.2010, Додаткової угоди №10 від 01.07.2010, додатків та інших документів, що є невід`ємною частиною кредитного договору №392 від 28 серпня 2008 року.

Права грошової вимоги за Кредитним договором належать Клієнту на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1921 від 13 грудня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Клієнтом (Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНКОМ»).

Права грошової вимоги відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим Договором, та які існують у Клієнта на момент їх відступлення Фактору за Основним договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору факторингу, права грошової вимоги вважаються відступленими (переданими) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором в день підписання Сторонами цього Договору, про що протягом 5 (п`яти) робочих днів складається Акт приймання-передачі Прав грошової вимоги.

На виконання Договору факторингу ТОВ «МОДУС ФІНАНС» 18 серпня 2023 року було сплачено в повному обсязі відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 29 035 578,46 грн.

ТОВ «ПРОФІТ ФІНКОМ» 16.08.2023 року направило ПАТ Сумихімпром Повідомлення № 2023/08/16-1 про відступлення права вимоги по кредитному Договору № 392 від 28.08.2008 року новому кредитору - ТОВ «МОДУС ФІНАНС».

Отже, до ТОВ «МОДУС ФІНАНС» перейшли усі права вимоги по Кредитному договору № 392 від 28.08.2008 року за яким рішенням Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 року по справі №920/253/19 стягнуто з ПАТ Сумихімпром заборгованість в сумі 91 854 064,77 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «МОДУС ФІНАНС» є правонаступником ТОВ Профіт Фінком за кредитним договором, за яким рішенням Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 року по справі №920/253/19 стягнуто з ПАТ Сумихімпром заборгованість.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Модус Фінанс від 13.02.2024 (вх.№826) про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Модус Фінанс від 13.02.2024 (вх.№826) про заміну стягувача - задовольнити.

2. Замінити первісного позивача (стягувача) за наказом Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі №920/253/19, що виданий на примусове виконання Рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 року у справі №920/253/19, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНКОМ» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2 А; ідентифікаційний код: 41158846) на нового позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДУС ФІНАНС» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, офіс 353, ідентифікаційний код 39691782).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ Модус Фінанс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2024.

СуддяО.Ю. Соп`яненко