Рішення

від 27.02.2024 по справі 924/1344/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Справа № 924/1344/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мафлер", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лан Трейд", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 374 393,60 грн. заборгованості за договором поставки №101/01/23 від 10.01.2023 року,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 374 393,60 грн. заборгованості за договором поставки №101/01/23 від 10.01.2023 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням ТОВ «Євро-Лан Трейд» своїх обов`язків з оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.01.2024 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання 27.02.2024 року не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти, отриманою внаслідок відстеження поштового пересилання, відзиву на позов не надав, причин суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

З огляду на обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

10.01.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мафлер» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Лан Трейд» (покупець) укладено договір поставки №101/01/23 (далі договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар, поставлений відповідно до умов договору, та здійснити оплату в порядку та на умовах, визначених даним договором (п. 1.1. договору).

Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар в найменуванні, комплектації, кількості та ціні відповідно до специфікацій, які підписуються сторонами, скріплюються печатками та є невід`ємними частинами договору (п. 1.2. договору).

Згідно п. 3.1. договору ціну/вартість договору становить загальна сума вартості товару по всіх специфікаціях до цього договору.

Ціна кожного найменування товару, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікаціях до договору (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору доставка товару здійснюється автотранспортом постачальника за рахунок постачальника на умовах DAP, в редакції Інкотермс-2020.

Датою (моментом) поставки товару ( а також датою переходу від постачальника до покупця права власності на товар) вважається дата отримання (приймання) покупцем товару, що підтверджується підписанням покупцем товарно-супровідної документації та акту приймання-передачі товару у місці та у день поставки з відміткою покупця про приймання товару за кількістю, асортиментом та якістю, окрім прихованих недоліків (п. 5.1. договору).

У пунктах 8.1. та 8.2. сторонами погоджено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 10-ти банківських днів від дати поставки товару. Оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору, додатків до нього та рахунків, наданих постачальником.

Договір вступає в дію з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором (п. 11. 1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

До договору сторонами погоджено специфікацію на поставку товару на загальну суму 1430400,00 грн. та передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом оплати рахунків постачальника протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару відповідно до дати видаткових накладних.

У додатковій угоді №1 від 05.06.2023 року сторонами внесено ряд змін в договір, в тому числі, щодо строків поставки товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар згідно видаткових накладних №344 від 04.05.2023 року на суму 9496,80 грн., №375 від 16.05.2023 року на суму 28213,20 грн., №342 від 04.05.2023 року на суму 52020,00 грн., №381 від 17.05.2023 року на суму 310260,00 грн., №620 від 27.07.2023 року на суму 76365,60 грн., №557 від 14.07.2023 року на суму 332424,00 грн., №767 від 31.08.2023 року на суму 214392,00 грн., №590 від 24.07.2023 року на суму 185160,00 грн., №960 від 20.10.2023 року на суму 56700,00 грн., №973 від 24.10.2023 року на суму 82302,00 грн., №979 від 24.10.2023 року на суму 39474,00 грн. та №394 від 23.05.2023 року на суму 20808,00 грн. На загальну суму 1407615,6 грн.

Позивачем також виставлено ТОВ «Євро-Лан Трейд» відповідні рахунки на оплату.

Позивачем здійснено оплату за поставлений товар 19.10.2023 року на суму 332424,00 грн., 30.08.2023 року на суму 280000,00 грн., 26.07.2023 року на суми 310260,00 грн. та 20808,00 грн., 22.06.2023 року на суми 28213,20 грн., 9496,80 грн. та 52020,00 грн. На загальну суму 1033222 грн.

З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позиція суду.

За приписами ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

За змістом ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мафлер» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Лан Трейд» (покупець) укладено договір поставки №101/01/23, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар, поставлений відповідно до умов договору, та здійснити оплату в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

На виконання вимог договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1407615,6 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Відповідно до п. 3.1. специфікації №1 до договору оплата товару здійснюється шляхом оплати рахунків постачальника протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару відповідно до дати видаткових накладних.

Проте, відповідачем лише частково оплачено поставлений позивачем товар, чим створено заборгованість у розмірі 374393,6 грн., існування якої станом на даний час не спростовано.

Враховуючи відсутність доказів сплати відповідачем на користь позивача 374 393,60 грн. за поставлений товар, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення відповідної суми в судовому порядку та, відповідно, задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Мафлер", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лан Трейд", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 374 393,60 грн. заборгованості за договором поставки №101/01/23 від 10.01.2023 року в повному обсязі.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мафлер", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лан Трейд", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 374 393,60 грн. заборгованості за договором поставки №101/01/23 від 10.01.2023 року, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Лан Трейд» (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Руслана Коношенка, б. 3, код 42576652) на користь товариства з обмеженою відповідністю «Мафлер» (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Харченка маршала, б. 22Б, код 43747359) 374393,6 грн. (триста сімдесят чотири тисячі триста дев`яносто три грн. 60 коп.) заборгованості, 4492,72 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто дві грн. 72 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.02.2024 року

СуддяМ.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Р. Коношенка, б. 3, код 42576652) - рек. з пов. про вручення; позивачу в електронний кабінет