Ухвала

від 22.02.2024 по справі 274/9322/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/9322/23 Провадження № 2/0274/494/24

УХВАЛА

22.02.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Віра-2а-17" про визнання поширеної інформації недостовірною і такою, що принижує честь і гідність, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 22.02.2024 позивач підтримав долучене до позову письмове клопотання в частині витребування доказів, а саме:

- у Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Віра 2а - 17» протоколу засідання правління ОСББ "Віра-2а-17" відповідної дати з прийнятими рішеннями і підписами членів правління в плані підготовки до проведення загальних зборів співвласників 23.07.2023; протоколу (рішення) загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17" від 23.07.2023, з підписами співвласників по результатам голосування по питанням порядку денного; накази по об`єднанню "Віра 2а-17" у сфері трудових правовідносин за 2021, 2022 і 2023р.р. про працевлаштування ОСОБА_4 , з наданням відомостей про розмір встановленої заробітної плати і про суми нарахованого доходу (сплаченого податку) ОСОБА_5 ;

- у Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №20217 про прийняття і реєстрації заяви від 24.11.2022 пояснення від 13.12.2022, відібранні у громадянина ОСОБА_2 ДОП СДОП відділу превенції Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.л-том поліції Кравчук А.В., щодо звернення ОСОБА_1 від 24.11.2022 "Про прийняття мір до ОСОБА_2 , який вчиняє конфлікти та наводить наклепи на заявника."; відповідно до талону - повідомлення єдиного обліку № 13114 про прийняття і реєстрації заяви від 15.08.2023 пояснення, відібранні у громадянина ОСОБА_2 ДОП СДОП відділу превенції Бердичівського районного ГУНП в Житомирській області , щодо звернення ОСОБА_1 від 15.08.2023.

В іншій частині клопотання про витребування доказів не підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 та адвокат Сліпчук П.П. у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання позивача в частині надання протоколу засідання правління 23.07.2023, оскільки інші засідання у цей день не проводилися. Щодо іншої частини клопотання заперечили у його задоволенні з підстав необгрунтованості.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач, є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

В частині клопотання про витребування наказів по об`єднанню "Віра 2а-17" у сфері трудових правовідносин за 2021, 2022 і 2023 про працевлаштування ОСОБА_4 , з наданням відомостей про розмір встановленої заробітної плати і про суми нарахованого доходу (сплаченого податку) ОСОБА_5 , суд відмовляє з підстав його необґрунтованості.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, враховуючи клопотання позивача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 20.03.2024 о 14 год 20 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Віра 2а - 17» належним чином завірену копію протоколу засідання правління ОСББ "Віра-2а-17" від 23.07.2023;

- у Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області:

відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №20217 про прийняття і реєстрації заяви від 24.11.2022 пояснення від 13.12.2022, відібранні у громадянина ОСОБА_2 ДОП СДОП відділу превенції Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.л-том поліції Кравчук А.В., щодо звернення ОСОБА_1 від 24.11.2022 "Про прийняття мір до ОСОБА_2 , який вчиняє конфлікти та наводить наклепи на заявника.";

відповідно до талону - повідомлення єдиного обліку № 13114 про прийняття і реєстрації заяви від 15.08.2023 пояснення, відібранні у громадянина ОСОБА_2 ДОП СДОП відділу превенції Бердичівського районного ГУНП в Житомирській області , щодо звернення ОСОБА_1 від 15.08.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 20.03.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА