Ухвала

від 28.02.2024 по справі 295/11158/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11158/21

Категорія 81

2/295/587/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі

28.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу електричного скутера MAXXTER ROCK вартістю 35999,90 грн, укладеного між сторонами; стягнути з відповідача на користь позивача 35999,90 грн, моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн, судові витрати в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В подальшому, ухвалою суду від 08.08.2022 року зупинено провадження в справі до припинення перебування позивачем у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 20.09.2023 року провадження у справі поновлено.

28.02.2024 року від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви від позивача, враховуючи, що позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову, про що зазначив у заяві, відмова від позову не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись статями13,43,49,96,158,206,255,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми.

Провадження у цивільній справі №295/11158/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман