Ухвала

від 29.12.2023 по справі 367/10692/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10692/23

Провадження №2/367/2260/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08січня 2024 року суддя Ірпінського місього суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК Україниу позовнійзаяві позивачзазначає,зокрема,відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються, інформація щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено відому позивачу адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у строрін та представника позивача, інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Отже, позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки до неї не додано обгрунтованого розрахуноку сум, що стягуються, а лише додано Роздруківку з балансу ОСОБА_1 , у якій відсутній розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено додаток 13 «Доказ направлення позовної заяви Відповідачу з додатками до неї». Проте, вказаний додаток не було додатно позивачем до позовної заяви, у зв`язку з чим в матеріалах справи відсутні докази надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.

Відтак, позовна заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послугизалишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко