Ухвала

від 26.02.2024 по справі 372/4024/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4024/23

Провадження 2-232/24

ухвала

Іменем України

26 лютого 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніна» в особі голови господарства Дергачова Ігоря Васильовича про стягнення боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

26.09.2023 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

24.01.2024 р. ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.02.2024 року від позивача до суду надійшла заява в якій зазначено, що позивач відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №372/4024/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніна» в особі голови господарства Дергачова Ігоря Васильовича про стягнення боргу за договором оренди.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно дост.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову позивача, а його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніна» в особі голови господарства Дергачова Ігоря Васильовича про стягнення боргу за договором оренди, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко