Ухвала

від 28.02.2024 по справі 539/3083/21

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3083/21

Провадження №1-кп/548/24/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хоролклопотання прокурора по кримінальному провадженню №12021175590000382за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене 28.02.2024 року не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 повторного примусового приводу через органи поліції .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали задоволенняклопотання прокурорапроповторний привід свідка.

Суд,вивчивши матеріаликримінального провадження,заслухавши думкупрокурора, захисниката обвинуваченого,приходить довисновку,що клопотанняпрокурора прозастосування досвідка повторногопримусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане до свідка ОСОБА_6 слідзастосувати повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 10:00 год.26.03.2024року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, свідка доставитив приміщенняЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті,якийрозташованийза адресою: м.Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 17, для участі врозгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1