Ухвала

від 28.02.2024 по справі 752/3926/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3926/23

Провадження № 1-кп/752/929/24

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010000414 від 11 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в режимі відео конференції

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченої на підставі доручення центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, завив клопотання про необхідність призначення обвинуваченій іншого захисника, мотивуючи тим, що він перебуває за кордоном, найближчим часом не планує повертатися в Україну, не зможе безпосередньо бути присутнім в судових засіданнях та здійснювати належний захист обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до приписів ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно з положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі відмови адвоката від виконання доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також за наявності інших підстав, передбачених законом.

У зв`язку з виїздом захисника ОСОБА_5 за межі України, з метою належного забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої.

Керуючись статтями 48, 49, 54, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 21 березня 2024 року о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1