Ухвала

від 28.02.2024 по справі 754/7691/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/301/24

Справа № 754/7691/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засідання без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м.Києвіпитання про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2024 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2024 року позовні вимоги ЖБК «Арсеналець-25» задоволено.

Після виготовлення повного тексту рішення від 26.02.2024 року було виявлено, що при винесенні резолютивної частини рішення суддею було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено розмір витрат на правову допомогу «2333,33 894,67 грн.» замість «2333,33 грн.».

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 26.02.2024 року вірно витрати на правову допомогу в розмірі «2333,33 грн.».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовлені судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-356 ЦПК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 26.02.2024 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» витрати на правову допомогу в розмірі по 2333,33 грн. відповідно з кожного, та судовий збір в розмірі по 894,67 грн. відповідно з кожного.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: