Ухвала

від 26.02.2024 по справі 755/2236/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2236/24

Провадження №: 1-кс/755/573/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22021011000000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоселівське Роздольненського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч.4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.01.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; здійснення незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають значення для кримінального провадження; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судове засідання не прибув. Внаслідок його переховування від органу досудового розслідування оголошений у розшук. Повістка про виклик в судове засідання на 26.02.2024 р. була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 39 (7699) від 22 лютого 2024 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши надані на обґрунтування доводів клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021011000000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 р.

23.01.2024 р. складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

На виконання вимог ст. 135 КПК України 23.01.2024 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування тексту повідомлення про зміну підозри та повідомлення нової підозри, а також повісток про виклик до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим на 26.01.2024 р., 29.01.2024, 30.01.2024 р. в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України, а саме газеті «Урядовий кур`єр» (номер № 16 (7676) за 23 січня 2024 року), а також розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення протиправного діяння та рапортом оперативного співробітника ГУ СБУ в АР Крим, з якого вбачається, що ОСОБА_6 після окупації Кримського півострову здійснив перереєстрацію власного бізнесу згідно законодавства РФ, та в подальшому протягом березня-липня 2017 року «ИП ОСОБА_6 надав автотранспортні послуги т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_4» для перевезення призивного контингенту з перевезення призивного контингенту в період проведення призивної кампанії 2017 року з військових комісаріатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ІНФОРМАЦІЯ_3 утворенням до збірного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та від збірного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до залізничного вокзалу для державних потреб т.зв. «Федерального казенного учреждения Военного комиссариата Республики Крым», для відправлення призовників для проходження військової служби у ЗС РФ за межами тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим; протоколом огляду від 29.07.2021 паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_6 , що свідчить про отримання останнім документу окупаційної влади на ТОТУ АР Крим в квітні 2014 року та підтверджує місце реєстрації на ТОТ АР Крим; протоколом огляду від 29.07.2021 Інтернет ресурсу «zakupki.gov.ru», а саме т.зв. «Госудраственных контрактов» між т.зв. «ФКУ Військовий комісаріат Республіки Крим» та «ИП ОСОБА_6 » щодо перевезення призовного контингенту під час призовної кампаній у 2017 році; протоколом огляду від 29.07.2021 Інтернет ресурсу, стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_6 на кримському півострові, після окупації АР Крим Російською Федерацією; протоколом огляду від 04.08.2023 Інтернет ресурсу «checko.ru», а саме т.зв. «Госудраственных контрактов» між т.зв. «Муніципальною Бюджетною Установою «Районний Ресурсний Центр» Сакського району Республіки Крим» та «ИП ОСОБА_6 » щодо перевезення організованих груп дітей; матеріалами службового розслідування Державної прикордонної служби України щодо випадку порушень з організації та несення служби в пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ»; іншими доказами в їх сукупності.

Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 111-1 КК України, є обґрунтованою та може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінують.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства").

Постановою слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 від 03.08.2021 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах кримінального провадження № 22021011000000038 від 28.07.2021 р.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини, наведенні у клопотанні слідчого, та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що підозрюваний на сьогодні перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення на шкоду національній безпеці та суверенітету України, а також знищити, сховати чи спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть перебувати на тимчасово окупованій території України. Наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який було порушено останнім. Так, ОСОБА_6 було зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора та покладено наступні передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

30.07.2021 р. Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було направлено доручення щодо заборони виїзду з України разом з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.

Втім, згідно відомостей Державної прикордонної служби України, підозрюваний ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 02.08.2021 о 15:58 год. у пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_5» (державний кордон з Республікою Молдова) за паспортом громадянина РФ для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території АР Крим, оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_8