Ухвала

від 22.02.2024 по справі 760/3212/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/3212/24

1-кс/760/2054/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2024 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 29.01.2024 року адвокатом ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві була подана заява, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України. Вказана заява була отримана 31.01.2024 року, що підтверджується наданими доказами, які наявні в матеріалах скарги.

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м.Києві всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Адвокат подала на адресу суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Уповноважена особа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіна розгляд скарги не з`явилась, її відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.01.2024 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР, яке отримано 31.01.2024 року.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіна протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, слідчий суддя вважає, що повідомлення адвоката від 29.01.2024 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2024 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1