Ухвала

від 27.02.2024 по справі 760/4190/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/4190/23

1-кп/760/2096/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100100000209 від 20.01.2023, на підставі обвинувального акту, затвердженого 23.02.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Згурівка Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, є членкинею ГО «Одне питання», ГО «Центр «Стоп корупції», незаміжня, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023100100000209 від 20.01.2023, затверджений 23.02.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до змісту якого обвинувачена зазначає, що добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла лікування від наркоманії, про що подає до суду підтверджуючі медичні документи, видані ТОВ Медичний центр «ОКТАМЕД». У зв`язку із викладеним, обвинувачена просить суд вирішити питання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала подане нею письмове клопотання, наполягала на його задоволенні. Суду показала, що нею не заперечуються обставини, викладені в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду. У зв`язку із встановленим їй діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу, синдром залежності, вона потребувала лікування, яке пройшла в медичному центрі «Октамед», який має відповідну ліцензію МОЗ України на проведення медичної практики за спеціальностями наркологія, психіатрія, терапія. Обвинувачена пояснила, що кокаїн не вживала, у зв`язку із чим проходила лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання канабісу, який час-від-часу вживала. На теперішній час обвинувачена зазначила, що вона вилікувалась від залежності, та в подальшому зобов`язується не вживати наркотичні засоби та вести здоровий спосіб життя. Обвинувачена розуміє те, що закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не є реабілітуючою обставиною закриття кримінального провадження, їй роз`яснено, що вона має право вимагати загального судового розгляду, в якому прокурор зобов`язаний довести кожну із обставин пред`явленого їй обвинувачення. Обвинувачена надала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, наполягала на задоволенні поданого нею клопотання, просила прийняти до уваги подані медичні документи.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання своєї підзахисної, просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінально відповідальності за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, подані обвинуваченою медичні документи, на підтвердження обставин проходження лікування, прокурором під сумнів не поставлені.

Дослідивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу поданого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Так, до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 23.02.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:

В невстановлений час, але не пізніше 20.01.2023 р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - кокаїн.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 20 січня 2023 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, який остання принесла до приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якій вона мешкає, де почала незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 20 січня 2023 року, в період часу з 17 години 58 хвилин до 19 години 18 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме, за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, масою 0, 228 г., який ОСОБА_4 зберігала без мети збуту.

Кокаїн, згідно Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в Таблиці ІІ відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_7 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Як слідує зі змісту медичної довідки за вих. № 17/02 від 17.02.2023, виданої ТОВ «Медичний центр «Октамед», слідує, що ОСОБА_7 добровільно звернулась за медичною допомогою та перебувала на амбулаторному лікуванні з 23 січня 2023 року по 17 лютого 2023 рік, курс пройдено успішно /т. 1, а. с. 19/.

Відповідно до медичної довідки за вих. № 17/02 від 17.02.2023 р., виданої ТОВ «Медичний центр «Октамед» ОСОБА_4 добровільно звернулась за медичною допомогою та перебувала на амбулаторному лікуванні з 23 січня 2023 року по 17 лютого 2023 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу, синдром залежності (F 14.2). Для лікування ОСОБА_4 було призначено індивідуальна психотерапія, седативні та снодійні лікарські засоби, курс лікування пройдено успішно /т. 1, а. с. 63/.

Медичний центр ТОВ «Октамед», код ЄДРПОУ 42949364 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та внесений до Ліцензійного реєстру МОЗ України, за спеціальностями: організація і управління охороною здоров`я, психіатрія, наркологія /т. 1 а. с. 64-67/.

Обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується керівниками ГО «Одне питання» та ГО «Центр «Стоп корупції», членкинею яких вона являється /т. 1 а. с. 33-34, 68-69/.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо /т. 1 а. с. 132/.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальний проступок вчинено нею вперше, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра на час вчинення кримінального проступку не перебувала /т. 1 а. с. 46-47/.

Із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно страждала на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу, синдром залежності та потребувала лікування, обвинувачена звернулась до лікувального закладу ТОВ «Октамед», де розпочала та пройшла відповідне лікування.

У суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення обвинуваченої до лікувальної установи та проходження нею лікування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, клопотання обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження становлять:

-1 510, 24 грн. - витрати на проведення експертизи відповідно до довідки, висновок експерта від 02.02.2023 р. за № СЕ-19/111-23/4439-НЗПРАП /т. 1 а. с. 88/;

-1510, 24 грн. - витрати на проведення експертизи, висновок експерта від 16.02.2023 р. за № СЕ-19/111-23/7134-НЗПРАП /т. 1 а. с. 106/.

Всього 3020 грн. 48 коп., які відповідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої у зв`язку із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 371-372, 477 КПК України, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності в добровільному порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100100000209 від 20.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експерта у сумі 3020 грн. 48 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

62 (шістдесят дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 70 (сімдесят) купюр номіналом по 100 (сто) євро, 7 (сім) купюр номіналом по 200 (двісті) євро, 7 (сім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 1 (одна) пошкоджена купюра номіналом 5 (п`ять) євро, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) злотих, визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 20.01.2023 р., - повернені під час досудового розслідування ОСОБА_8 , залишити у власності ОСОБА_8 ;

Ювелірні вироби, порожні полімерні зіп-пакети, блокноти із нотатками у кількості 2 (дві) штук, банківська картка № НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_5 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , Сім-картки у кількості 3 (трьох) штук, ноутбук марки «Lenovo» S/n 20lolbmtm:82с6005era, мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO max» IMEI НОМЕР_7 , смарт годинник «Apple watch», визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 20.01.2023 р., - повернені під час досудового розслідування ОСОБА_4 , залишити у власності ОСОБА_4 ;

Зіп-пакет із нашаруванням речовими рожевого кольору, 8 (вісім) зіп-пакетів із нашаруванням речовини білого кольору, визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 20.01.2023 р., - знищити після набрання ухвалою суду законної сили;

12 (дванадцять) слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, первинне упакування, яке поміщено до спеціального пакету № 7019956 та DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду предметів від 25.01.2023 р., визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 04.02.2023 р., - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12023100100000209 від 20.01.2023 протягом усього строку його зберігання;

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0, 228 г., який поміщено до полімерного пакету та опечатано, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 95/Shev_Nark/2023/133010 від 17.02.2023 р., порядковий № 1, - знищити після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1