Ухвала

від 26.02.2024 по справі 160/15300/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа №160/15300/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» про повернення судового збору у справі № 160/15300/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Верба І.О.) рішенням від 10.08.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2023 № 8747680/41629320, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» податкову накладну від 12.04.2023 № 7 датою її подання на реєстрацію; стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

21.08.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому він просить суд:

- винести ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 160/15300/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, про повернення судового збору;

- ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/15300/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, про повернення судового збору, що набрала законної сили, видати представнику ТОВ «Партнер Юкрейн» безпосередньо в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 № 850д, призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1129/0/15-23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про повернення судового збору у справі № 160/15300/23 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В. 22.12.2023.

Разом з цим, матеріали справи № 160/15300/23 головуючому судді не передано.

Начальником відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Управління забезпечення з організаційного забезпечення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено довідку від 25.12.2023 про те, що адміністративна справа №160/15300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії знаходиться на розгляді у судді Куликова А.В. та станом на 25.12.2023 не надходила до Управління з організаційного забезпечення суду.

19.02.2024 начальником управління з організаційного забезпечення суду складено довідку, у якій зазначено про те, що справа №160/15300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про повернення судового збору адміністративну справу №160/15300/23 в 2-х томах передано судді Кучугурній Н.В. 19 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

03.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8747680/41629320 від 04.05.2023, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» податкову накладну № 7 від 12.04.2023 датою її подання на реєстрацію.

10.08.2023 Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Верба І.О) ухвалив рішення у справі №160/15300/23, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив повністю.

Під час вирішенння питання щодо розподілу судових витрат суд у зазначеному рішенні дійшов таких висновків.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення на його користь понесених судових витрат, зазначено, що такі витрати складаються з: 1) судового збору за дві немайнові вимоги в сумі 5368 грн; 2) понесених та очікуваних витрат на правничу допомогу адвоката в загальній сумі 15000 грн.

Виходячи із заявленого змісту позовних вимог, суд зазначає, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення контролюючого органу щодо відмови у реєстрації податкової накладної, за яку підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 2684 грн.

Позовна вимога щодо зобов`язання вчинити дії по реєстрації такої податкової накладної є похідною та судовий збір за таку вимогу не сплачується.

До позовної заяви позивачем надані платіжні інструкції від 27.06.2023 № 3013 про сплату судового збору в сумі 2684 грн, від 27.06.2023 № 3014 про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Суд зазначає про сплату судового збору при поданні позовної заяви у розмірі більшому за встановлений, у зв`язку із чим роз`яснює позивачу право на повернення надміру сплаченої суми судового збору за його клопотанням.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, суд присуджує на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтверджені матеріалами справи понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, а також враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про повернення заявнику суми судового збору в розмірі переплаченої суми 2684,00 грн, відповідно до платіжної інструкції від 27.06.2023 № 3014.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 132, 139, 143, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» про повернення судового збору у справі № 160/15300/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» (вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 41629320) суму сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2023 № 3014 в розмірі переплаченої суми 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024.

Суддя Н.В. Кучугурна