Ухвала
від 23.02.2024 по справі 320/44198/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 лютого 2024 року справа № 320/44198/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" , в якому позивач з урахуванням зменшення позовних вимог просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків ПрАТ "Готель Салют" (код ЄДРПОУ 22950541) з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 22069461,39 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

10.01.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 09.01.2024 про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

12.01.2024 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 09.01.2024 про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

13.02.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича від 02.02.2024 №02-01/02.24 про залучення останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки наразі у справі №910/4961/18 про банкрутство ПрАТ "Готель Салют" триває процедура розпорядження майном, та він виконує повноваження розпорядника майна.

На підтвердження вказаних обставин до заяви від 02.02.2024 №02-01/02.24 розпорядником майна ПрАТ "Готель Салют" арбітражним керуючим Кізленком В.А. додано копії ухвали Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 у справі №910/4961/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Готель Салют", ухвали від 06.09.2021 у справі №910/4961/18 щодо призначення ОСОБА_1 розпорядником майна ПрАТ "Готель Салют" та свідоцтва арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши доводи вказаної заяви, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича від 02.02.2024 №02-01/02.24 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11)

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства "Готель Салют" арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали суду, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Дата ухвалення рішення23.02.2024
Оприлюднено01.03.2024
Номер документу117312711
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —320/44198/23

Ухвала від 23.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 26.01.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 25.12.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні