Ухвала

від 28.02.2024 по справі 320/6894/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 лютого 2024 року м. Київ № 320/6894/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасувати рішення від 17.02.2023 про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 даний позов було залишено без руху у зв"язку з його невідповідністю КАС України, однак недоліки позовної заяви було усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач також направив до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якого зазначає, що спірне рішення не направлялось ні засобами поштового зв`язку, ні в електронний кабінет платника податків та навіть не було надано у відповідь на заяву від 23.07.2023.

Вказує, що єдиним засновником та керівником товариства був ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи особливості порядку оформлення спадкових прав в умовах воєнного стану, нотаріус змогла видати відповідне свідоцтво не раніше 10 місяців після смерті.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 успадкувала корпоративні права 31.01.2023. Інформація про спадкування корпоративних була внесена за місцезнаходження товариства 17.02.2023.

Зміна керівника відбулась 18.07.2023, оскільки ОСОБА_2 перебувала за межами України та не мала змоги оформити відповідне рішення про зміну померлого керівника.

Після прийняття рішення про зміну керівника, 19.07.2023 було отримано електронний цифровий підпис та отримано доступ до електронного кабінету платника податків із якого і стало відомо про прийняття рішення контролюючого органу.

Частиною 1 ст. 118 КАСУ України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до суду.

Водночас, суд звертає увагу на ч. ст. 123 КАС України якою встанолвено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 118 - 123, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Зобов"язати відповідача подати до суду належним чином завірену копію спірного рішення від 17.02.2023 про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД", а також усі наявні документи, які стали підставою для прийняття такого рішення.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.