Ухвала

від 26.02.2024 по справі 640/17118/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/17118/22

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

26 лютого 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

06.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» код ЄДРПОУ 35968493, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Туган-Барановського, 24 (далі позивач; ТзОВ «Легіон-Трейд») до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8 (далі ДПС України), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 14.06.2022 №6921956/35968493 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 31.01.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 31.01.2022в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду й відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 виправлено описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022.

26.12.2022 В.о керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва Мельниченко Н., на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, скеровала за належністю справу №640/17118/22 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 справу №640/17118/22 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

13.09.2023 вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І.

Ухвалою від 14.09.2023 суддя прийняла справу до провадження.

До суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження.

Розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд вказує на те, що представник відповідачів у клопотанні не довів, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене представником ГУ ДПС у Львівській області клопотання про перехід в загальне позовне провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.