Ухвала

від 27.02.2024 по справі 460/27005/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2024 року м. Рівне№460/27005/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Рівненській області, в якому просить суд: визнати протиправною відмову та зобов`язати Управління Служби безпеки України у Рівненській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 роки у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, встановленого законом на 2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 2023 роки для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з та 1 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з пропуском строку звернення до суду та надано позивачу строк для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Від представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона просить суд поновити строк звернення до суду та зупинити провадження у справі на підставі пункту п`ятого частини другої статті 236 КАС України, оскільки судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного суду переглядається судове рішення у справі № 380/1907/23.

Ухвалою суду від 15.12.2023 без оцінки обставин поважності пропуску строку - позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.12.2023 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 460/27005/23 задоволено. Зупинено провадження у справі № 460/27005/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/1907/23.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Як встановлено із відомостей на офіційному вебпорталі Єдиного державного реєстру судових рішень, прийнято рішення касаційної інстанції у справі № 380/1907/23.

Оскільки рішення Верховного Суду у зазначеній адміністративній справі набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлено провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №460/27005/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля