Ухвала

від 28.02.2024 по справі 2а/1770/4501/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Р і в н е№2а/1770/4501/2012Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості про заміну боржника у виконавчому провадженні, в адміністративній справі за позовом

Костопільського районного центру зайнятості

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Костопільського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.12 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Від Рівненського обласного центру зайнятості надійшла заява у порядку ст. 379 КАС України про заміни сторони виконавчого провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про заміну боржника у виконавчих листах, суд враховує наступне.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу , перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості №174 від 18.10.2016 Костопільський районний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Рівненського обласного центру зайнятості, створено Рівненську районну філію Рівненського обласного центру зайнятості, а також визначено, що Рівненський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Костопільського районного центру зайнятості

Отже, правонаступником Костопільського районного центру зайнятості, є Рівненський обласний центр зайнятості.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом у справі №2а/1770/4501/2012, стягувача - Костопільський районний центр зайнятості, його правонаступником - Рівненським обласним центром зайнятості (вул. Кавказька, 9а, м. Рівне, Рівненська обл., 33013, код ЄДРПОУ 05430879).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков