Рішення

від 22.11.2007 по справі 12/338-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/338-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 листопада 2007 р.                                    Справа 12/338-07

за позовом: Управління пенсійного Фонду України в Замостянському р-ні (21100, м.Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, ідент.код 20097763)   

до: Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 67 Вінницького обласного виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 94, ідент.код 05519882)  

про стягнення 4498,99 грн

Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача :   Рзаєва С.І.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 4498,99 грн.. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 01.11.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.11.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2007 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач правом участі в розгляді справи не скористався. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 01.11.07р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 15.11.07р. за № 747356. Через канцелярію господарського суду Вінницької області подав заяву, в які зазначає, що борг перед позивачем виник до 2000 року, а відтак на стягнення даної заборгованості збіг передбачений законодавством 3-річний термін. З урахуванням наведеного, просить відмовити в задоволенні позову. Також просить справу розглянути без участі представника відповідача.

З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

За відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах в сумі 4498,99 грн., яка утворилась до 2000 року, і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- витягами із картки особового рахунку платника;

- листом УПФУ в Замостянському р-ні № 1373/06-25/08 від 19.11.07р.;

-          поясненнями представника позивача;

- заявою відповідача від 13.11.07р.

З пояснення представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає, що на стягнення заявленої суми витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, збіг передбачений законодавством 3-х річний строк позовної давності.

Згідно п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України правила про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений  законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 71 ЦК УРСР від 18.07.1963р. визначено загальний строк для захисту права за  позовом  особи,  право якої порушено (позовна давність) - три роки.

Стаття 75 ЦК УРСР від 18.07.1963р. передбачає обов'язковість застосування позовної давності: позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Оскільки позивач пропустив 3-річний строк позовної давності, встановлений ст. 71 ЦК УРСР від 18.07.1963р., позовні вимоги за вказаний період задоволенню не підлягають.

В позовній заяві позивач зазначає, що строк позовної давності був пропущений з причин, що не залежали від позивача - законодавством не було визначено механізму стягнення.

Дані доводи судом не приймаються, оскількивказані позивачем причини пропуску  строку позовної давності не є поважними. Механізм відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах,  у період існування даної заборгованості було законодавчо врегульовано.  З огляду на це, суд вважає,  що позивач мав право і можливість звернутися до господарського суду  з позовом про відшкодування витрат на виплату і доставку  пільгових пенсій в межах передбаченого законодавством строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 82, 83, 84, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 27 листопада 2007 р.