Ухвала

від 28.02.2024 по справі 320/11523/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа №320/11523/22

адміністративне провадження №К/990/35954/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №320/11523/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконструкція" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №320/11523/22.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2023 Головному управлінню ДПС у місті Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №320/11523/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4952,00грн за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено Судом, Головним управлінням ДПС у місті Києві до матеріалів касаційної скарги долучено документ про сплату судового збору від 24.10.2023 №3130 на суму 4952,00грн. у справі №320/11523/23, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в іншій справі.

При цьому, документа, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/11523/22 до Верховного Суду заявником не додано.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №320/11523/22 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду